主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏
共:💬214 🌺182
我怎么觉得两者出入不大？
现在争议的是有人认为《明史》不可信，但我以为《明史》大体是可信的。但是我不是历史专家，也只是随便聊聊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我倒很想知道《明史》哪一段断定崇祯杀袁是因为中了反间计。 1 九霄环珮 字744 2007-12-13 10:41:07
🙂大历史家黃宗羲等撰《海外慟哭記有关于反间的记录 wage 字292 2007-12-13 19:10:07
🙂您能说说黄的纪录和明史纪录在此关节处有多少不同吗？
🙂确实出入不大，但是用明史必然有人质疑。因为在其他对方确实有修改 wage 字44 2007-12-13 20:02:14
🙂有一种说法认为是清朝修订的《明史》把崇祯杀袁定为中了反间计。 九霄环珮 字116 2007-12-13 19:26:11
🙂正相反，明史卷二百五十九里有反间的明确记载。但是我一向对“我大清 wage 字413 2007-12-13 19:33:56
🙂清可能确实设间了，崇祯可能确实也有点怀疑，只是杀袁 九霄环珮 字188 2007-12-13 19:49:24