主题：再请问陆双鹤及有关网友,南京的有关情况 -- 副将

现在的就业热点有计算机，英文，金融等。只要自身素质过硬工作应当不难。媒体上的工作难找的宣传主要原因有两个，其一，大学扩招，现在平均大学生的水平比十几年前大大不如。其二，在水平不足的情况下，社会学生个人对“好单位”的要求与十几年前一样高，很多“不好单位”的职位无人应征。事实上，“坏单位”可能机会更多，拥有一定基础再跳，几年后的发展可能比“好单位”的还强。侄子辈例子有两个，一个毕业四年，家境不差，父亲是大城市大区的政府科长，至今仍然待业，原因：离家远的不去，出办公室的不去（想想学建筑的），公司小的不去，工作不轻松的不去，没有一辈子保障的不去（天地良心，华为的任老总也是“短期合同制”）。另一个，上大学就勉勉强强，家里花了好多钱并好多脸面才上了一个三流大学的大专（后又花钱在学校升本，可是最后学期不及格，又是花了好多钱并好多脸面才毕业）。家里是小地方的准下岗，基本没有希望。这孩子本人有点志气，毕业时醒悟了，没有跟随家里的意愿回家找工作（事实上也没有工作）而是去深圳（去年9月），没到一个月就进了一家电脑公司作客户服务的外勤（修电脑），保底工资不够吃饭，全靠记件。不到一年业绩斐然，照他的说法已经不怕公司经营情况不好了。

另外不同意楼下说法的是国外与中国的教育差异。我了解的情况是，国外能上前二十的水平，可能远远达不到中国前二十的入学标准。我敢断言光就成绩来说（放弃课外活动，公益活动的标准），任意一个东南大学的新生都有资格上哈佛或麻省。在理工领域，除了电脑和电子工程国内学生有不足外（国外严格的作业和课程项目训练国内没法比），其余的专业的本科毕业生的平均水平要高于国外的水平。我敢说北大，清华，科大本科强于哈佛，麻省。就是说东南强于哈佛，麻省我也毫不奇怪。国外比中国强的地方只是研究生教育，国外有机会近距离接触一流学者，一流项目，这种机会在国内很难得。

在这种情况下孩子的自身适应能力非常关键。只要总是不服输积极向上，孩子会遇强则强，国内的本科之前的所有教育对他一生都有帮助。反之，如果在强手之下丧失了自信，就不太乐观了。