主题：关于汉武杀太子生母一事浅见 -- aokrayd

“以最小的代价换来最大的平稳，还是值得的。”那为何宋明两朝不效法汉武？杀尽候补太后，一了百了，全无女主之祸？

中国传统社会也有制度建设的，在宋明体制下要出现吕后、阿武样的人物基本是不可能，所以制度的约束和制衡才是最重要的。更何况又有几个女人是吕野鸡和阿武呢？这个概率要远小于曹操式的权臣吧？那“以最小的代价换来最大的平稳，还是值得的”，不是更应该杀尽重臣（可能的候补权臣）吗？

以此理，明太祖杀尽开国功臣的理由要远比汉武充分，谁能预料到这帮功臣不会夺位？当年他们可都是实打枪实的造反派，有前科的，能夺前朝江山，为何不能夺老朱家的？可不杀开国功臣的唐宋两朝不也是没事的吗？这又如何解释？

为了政治不选手段，但手段也是有高下之分的。什么样的人品、眼光选择什么样的手段，汉武、明祖嗜杀成性，残忍过人，选择这种方式一点也不奇怪，不过要为他们（温兄不赞同明祖杀功臣的）的行为进行辩护，俺窃以为还是大可不必的。