主题:【闲聊】医疗体制改革 -- 老顽童
共:💬17 🌺26
长远的看,人总是要死的,而社会给医疗掏的钱总是有限的。用宝贵的医疗资源与老病垂死较劲,是没有希望的。不如把资源用到大多数人的大部分生命中,更能提高全体国民的生活质量
小病,比如感冒发烧拔牙切阑尾……,国家(中央财政)可以免费/大幅度补贴若干种疗法/药品,同时报销大部分医疗费用。
大病,换心换肝的,国家(地方财政为主,考虑地区发展水平了)可以适当帮助,但能不能治得起,根本上看您自己的经济能力了
危险传染病,比如艾滋病非典肺结核,那要特事特办了,不惜代价控制住,流行开了代价更可怕
反对现在所谓“大病统筹,互助互济,风险共担”,这就是拆东墙补西墙的办法,违背了社会经济发展水平的限制。如果站在国际经济食物链的顶端,或者享受人口红利的情况,还可以维持住。一旦资金链断裂,后果无异于“另类传销”
补充一点,保健很重要,政策要引导。比如给烟酒征重税,做好接种免疫工作等等
- 相关回复 上下关系8
🙂好链接,献花 1 donkeyking 字0 2007-12-09 23:48:12
🙂终于碰上识货的了。花! 不打不相识 字132 2007-12-11 04:38:46
🙂首先应该丢掉政治上的偏见 1 棋人鲁大耍 字126 2007-12-09 04:56:14
🙂我的观点:小病公费为主,大病自筹为主,危险传染病包医,做好保健
😏不管大病情理不通实际更不通。 非闲人 字178 2007-12-10 23:28:13
🙂不是不管,而是适当的管 Redbee 字404 2007-12-10 23:45:10
🙂是的 保健程度应和经济水平相适 老顽童 字0 2007-12-10 08:31:34
🙂政府包医疗并非万能 1 请尽量 字452 2007-12-06 23:04:21