西西河

主题:【原创】也谈评价文革和老毛 -- 一个秤砣

共:💬51 🌺76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好,就看看我这四块砖是不是瞎拍的

但这并不说明这种评价方法对历史当事人是公平的。凡是白手起家的人都有这么一个体会,有时候你会不得不去做一些事情,形势比人强,无所谓对无所谓错,只是必须得做。
你这一段,放在了批评其他人评价毛泽东如何不公平之后。

毛作为一个国家的最高决策者之一,管理着一个巨大的国家,他及他的伙伴们所做的决策不会摆脱历史形势的约束。他们就如同白手起家的创业者。文革也罢,大跃进也好,或多或少总有客观因素在里面。
紧接这又来了这一段。

相信说毛是“僵尸”和“腊肉”的人,都不曾自己亲手创过业,因为他们的善恶标准如此简单。
最后再以这句话结尾。

你这三段话,占了你原帖近半篇幅,说的是不是“毛白手起家,亲手创业,发动文革和大跃进为形势所迫,所以没有亲手过创业的,不能正确评价毛”?你说我对你原帖的理解对还是不对?如果不对,麻烦你把你原帖的中心思想给概括、澄清一下行么?

基于以上我对你原帖的理解,我这第一砖,“是不是只有亲手创过业的精英才能评价历史人物?一辈子为别人打工的普通老百姓是不是就不能评价毛的功过了?”还算是瞎拍么?

你的原帖的主旨是为了毛发动文革作辩护,这没错吧?那我的第二砖,就是针对这一点:“鼓吹文革的各位,如果不曾亲手创过业,没有资格评论毛的功过,对毛和文革的鼓吹,也就是不可信的。”这算瞎拍么?

第三砖,你这逻辑推理不正确,我这里没有什么“非A所以非B”。不过,我也得承认这第三砖拍地确实勉强了一些。我很乐意收回这一砖。

你这一句“都不曾亲手创过业”,不是妄自揣度他人背景还是什么?你想说别人不曾亲手创过业,不过是为了给自己的观点找证据。可惜,你这证据是莫须有。说你莫须有,那是因为你仅凭“相信”二字,就给别人贴个“善恶标准如此简单”的大标签。这第四砖你服不服?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河