主题:【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里
我看不出这公平在哪里。
降低医院不守法的成本(给予当事医院肖某签字拒绝之后也给李丽云开刀的权利),执法的成本必将更多地花在判断被家属和/或本人拒绝却被医院坚持执行的手术中有多少是必要的这一方面。
降低民工不守法的成本(违反合同拒绝给律师律师费),守法的成本必然升高到没钱你就别想请律师,以后没有任何一个律师会给你先垫钱打官司。
降低乱穿高速的成本(您朋友的不幸遭遇还被判了全责、居然要赔偿老太太),必然导致守法的成本上升到来往过路车辆放慢速度左顾右盼,生怕又来个要塑料瓶子不要命的老太太,从而使得高速压根就高不起来,或者至少高不到它应有的速度;导致执法的成本上升到有关部门不得不花费更多的费用在防止您朋友的悲剧再次发生上。
现在网络上流行的论调就是国家的xx是纳税人买单,所以blah blah blah,比如这次针对医院也有这样的质疑。那么,这样的句式套用到乱穿高速公路的问题上来,有多少纳税人会同意把税款交给公路局用来抬高路面,以防止当地村民既不道德又违法的乱穿高速?
我还是那样认为,适当倾斜是可以的。但是过度倾斜,这是在强奸守法的大多数人——包括其他守法穷人和不那么穷的守法的人——的利益。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂人人平等,但是略微倾向于穷人,这是哪都有的,属于普世价值了 糯米园子 字1072 2007-11-29 12:43:05
🙂是的,可以略微倾向 故园湾里 字662 2007-11-30 06:01:21
🙂公路局也没办法,后来政府一狠心,能架高全架高 燕庐敕 字351 2007-11-30 07:46:52
🙂降低不守法的成本,就会升高守法的成本或者执法的成本
🙂问题在于当事人想不到 马头磬 字411 2007-12-03 03:28:20
🙂同意! 燕庐敕 字73 2007-12-03 02:27:20
🙂这种荒唐的“普世价值”出自你的想当然 3 先圣 字1054 2007-11-29 20:41:30
🙂好歹俺也学了几年,您的ID又那么酷,能好好讨论么? 1 糯米园子 字1388 2007-11-30 00:12:55