主题：【原创】关于八路军新四军捷报数字的杂谈 -- 司马戡

叫：历史贵在真实。再一句话，叫：物以稀为贵。

多乎哉？不多矣。一笑。

对关注战史的人来说，战损与战果数字，常令人眼花缭乱。使人大感头痛却又觉得很有吸引。以较单纯的历史研究而言，确是值得在此考究一番的。不过真要做起来也是不易。比如中国抗战中的捷报数字，客观而言确实夸张，共军是搞积小胜为大胜的，每战绝对数字小些，一眼看上去还好些，细究则如司马兄所引述的了；而国军搞大战宣传，有关数字直接就触目惊心。可真去考究，则又容易搞得人不爽。不讨好啊，就是不挨骂，也一定得有甘于坐冷板凳的定力才行。倘若再有以党派划线的，进来搅一搅，更是一锅粥罗。

自然人都有民族感情，不说人家不爽，我自己当初就有过，当时是看了美国外交和情报人员对国军战报的一些评论，就觉得有点挂不住；后来看到美国人对英国人也有不好的评语（所谓无一战不辉煌、无一将不英明），就觉得好象找回点面子了；再后来看了美国人在朝鲜的自报战果，更是直起腰来了。说起来也真是好笑的一件事了。

所以说，在政治历史和商业历史夹击下，考究不易。便是单纯前提，也还是不易，如象司马兄讲的，对外捷报有水，系统内部有真实数字，还好办；可对内上报时就假，就难了，比如有一次战役后，何敬之就关照下面不要搬动敌方死尸，说是要亲自去点（应该是气话了）。可见是对下属上报不信任了。这样子怎么办？就只好去对敌方的数字了，可要是敌方的战损数字也有假？（以我个人有限的见闻来看，实在不是空穴来风啊）。看来还是难啊。

凑热闹乱谈几句，见笑。先前在河里引过牛戈君一些评论，比我说得透彻，连在下面

逸云三洲:战争中的伤亡数字

司马兄好文多多，常来。