主题：又见那怨恨的一瞥（亦有感于骑牛事件） -- 齐眉

各人自由：这是我所理解的民主（笑），我对王芳的看法和飞马萧以及wydygo、njyd是一样的，但我个人不准备禁止或者说服你放弃你的善意的揣测。我只是指出，你因为自己和她有相同的观点（骑牛不妥），加上你自己是出于善意的论据，还不足以得出她也同样出于善意的论证。同样，希望你也不要禁止我或者努力说服我放弃我对她的负面看法。

不会有结论：我们都不是王芳，所以她出于什么动机（善意地提醒同胞却危言耸听得过分了点，还是踩低国人以获得心理上高人一等的满足感）发布了那样一篇存在很多误导和虚拟人物、对话的新闻，我们是无法得出结论的。这个问题只有他自己知道答案。

顺带说，新闻工作者的生命难道已经不是真实、真实、真实了吗？……不管是伪托清洁工or仅仅是没有仔细调查洋人骑不骑牛，这人至少在职业道德方面需要补课吧？

没有必要：因为评判一个人的行为的时候，从行为后果入手的大大多于从行为动机入手分析。曾经有这样的事情，儿子为祸乡里，家人不堪忍受最后合谋杀了这个儿子，法院判定的时候是不会因为乡亲们写请愿书证明这家人是为民除害就不判故意杀人罪的。你说王芳是好心办坏事也罢，她再好心，无法改变她最后造成的后果是坏事的现状，无法改变因为她不尽不实的报道而被误导和欺骗的人们对她的愤怒和鄙视的现状。

无论她出于什么目的，她造成了广大读者被愚弄/误导的事实，那么她也就不可避免地要承担被愚弄/误导的读者对她动机善意和恶意的揣测。所谓因果，所谓以眼还眼，本来就不过这样的一个轮回循环而已。