主题：【原创】专制与民主 -- 梁上君子

加东兄，民主与专制（或者极权）谁是谁非有好多大师已经讨论过，比如《开放社会及其敌人》、《通往奴役之路》就是不错的书，好书往往是解毒剂，可以把人们从自欺欺人的幻梦中救醒。这些书中堂堂正正的议论，不是我们一篇短文能够驳的倒的。我说说我的看法，民主与专制是两种不同的政治制度，更为有趣的是在现实政治如此复杂，国家也有自己的个性，民主和专制不是非黑即白的关系。举个可能不太恰当的比喻，不同国家的政治制度正像太阳光光谱上的颜色，各有各的位置，红和黄是不同的，但同为暖色调，蓝和绿是不同的，但同为冷色调，专制和民主正如冷暖两种色调。我们中国，建国后政治协商时代是专制的冷色调，却是偏中间的，58年反“右”，政治气氛骤变，政治协商体制被代替以一党一人专政，逐渐走向冷色调的极端。小平主政一直到现在，有过倒退，总的说来政治气氛逐渐转暖。

极端的专制政治不允许任何异端，要求整齐划一，思想上的异端如果不能纠正到“正确”的道路上来，就要从肉体上消灭，少数异端是没有安全感的，西西河这么温和理性爱国的好站，我都经常访问不了。民主的政治生活色彩纷呈，少数的思想即使荒谬，但只要没有违法，不会有人干涉，少数异端上网不会用拼音来代替敏感词眼，他们可以在任何公共场合说出自己的观点，有没有人信是另外一回事。极端的专制即使是选举产生的，比如希特勒，也不会对少数的异端（比如犹太人）稍稍假以词色；民主政治即使政客对少数异端（比如同性恋）不以为然，说话也要注意政治正确。极端的专制政治往往把人品最卑劣的政客送上最高层，他一旦上了最高层，就没有人能够制衡他，像一个疯狂的司机把满车的乘客带入深渊；民主政治即使选上了个坏家伙，不要说在他的任期内还有种种制衡、可以弹劾，几年后选民可以把他选下去。专制政治求诸暴力支持，不是刀光剑影硬来就是有军队为选举背书，这也是我国军队没有国家化的原因；民主政治求诸理性，即使有利益集团上下其手，但正如林肯所言：“你可以短时间内欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但不会永远欺骗所有人。”在民主政治下阴谋不会永远得逞。

马克思主义的观点上层建筑影响经济基础。政治是民主还是专制，怎么会对经济一点也没有影响呢？社会主义可以集中力量办大事，潜台词是没有政治上的掣肘，决策、执行成本低，我们看到的是可以集中力量办大好事，也可以集中力量办大坏事。建国后大规模兴修水利功德无量，至今受益，这是集中力量办大好事。大跃进大炼钢铁大食堂结果导致三年大饥荒饿死几千万人，是不是集中力量办大坏事了？专制政治是个瓶颈，经济发展到一定地步就会限制经济。如果是农耕社会，专制的成本低、效率高会比民主政治有竞争力，比如斯巴达和雅典。但专制能容纳的经济总量会比民主要小，必然会限制经济。苏联、改革前中国、东德、北朝鲜、还有军人政权巴基斯坦、缅甸等等这些，收拾山河恢复生产会比民主政治效率高，开始发展经济也会比较快，但不改革不逐渐放开瓶颈就会被自己扼死；民主政治没有固定的套路，无招胜有招，在这个新经济时代竞争力更强，新经济都是从民主国家产生的，不是偶然的。专制政治统治要点是虚其心实其腹，吃饱了睡觉生孩子最好别闹事，对知识又恐惧又蔑视，在别的帖子里我举过大庆的例子，如果没有地质学者的研究，光一帮子钻井工人满世界打眼儿能发现石油吗？我们知道铁人王进喜，地质学者是谁，就不知道了。地质学者和钻井工人都有功，但有区别，是功人和功狗的区别（刘邦评萧何功劳时语，我就是产业工人，一点也不是侮辱工人，我干好了无非算功狗），功狗有赏，功人寂寂无名算好的，要成了反动学术权威死无丧身之地，谁还会搞学术研究？谁去创新开拓新领域。在民主政治中，对知识没有任何限制，为什么二战前后那么多的学者都跑美国去了？德国杀犹太人，苏联可不怎么杀？民

主社会中学者不要学习上头的讲话精神，研究自己的学问就行了。谁有了好点子要不自己开公司比如微软、Google，要不就卖掉由别人来发展，没有什么限制，新的经济增长的如雨后春笋，层出不穷。

苏联在和美国竞争中崩溃，经济上举步维艰，人民政治上受压制又穷兮兮的自然忍受不了，我们还真不能想像在苏联能产生网络经济。东德西德百姓是一样的，一边一个超级强国，都想把经济发展起来让邻居羡慕，两个世界憋足了劲儿竞争，可东边的老往西边跑，最后西边还把东边给统一了。南北朝鲜也一样。印度巴基斯坦分家后，打了好几场仗，印度走向了民主，在我们中国人的嘲笑中成了“金砖四国”；巴基斯坦不幸走向了军人专政，有钱都做军费了，日子越来越紧巴。我们中国改革开放后经济每年的高速增长也绝非越来越专制的结果，是越来越民主的结果，小平都说了不改革死路一条，要是制度什么都好还改什么？尽管中国还是专制的冷色调，但政治明显转暖了，胡温都问政网友了，以前毛时代我们只有学习中央精神的份儿，哪里还有发表意见的份儿？现在中国的繁荣是走向民主和自由的过程中带动的繁荣，可不是加强专制造成的。而且带着很鲜明的胡温色彩，这两位以后会怎样真不好说。

从小平同志就说，要高举建设社会主义伟大旗帜，江泽民胡锦涛隔段时间也要讲讲旗帜问题，可以看出他们的担心，没有制度保证，不得不求诸旗帜方向这种抽象约束，没有一个非暴力改革的政治框架，过几年换核心，他要走别的道，都知道他背叛建设社会主义伟大事业，可谁又能真拿宪法党章出来约束他，如果他打胜了一仗，赢得军人尊重，加大了军费投入换得军队支持，他带我们走什么道就走什么道，没有暴力革命回不到现在的道路。

加东兄我们该为真理而争论，为争论而争论非我所长亦非我所愿。