- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】血色双城 -- 风中的羌笛
共:💬54 🌺131 新:
毕竟美军这么些年代打得都是和苏军的大规模正规战，你要美军迅速在两三年内由高技术大规模正规战争模式转换到游击战，这个换了你指挥（时间最多四年，和美国选举时间匹配）也不太可能迅速转型，怎么最快打成最有效率的作战，只好使用佣兵，这是短期历史的必然，做旁观者看着觉得美军不太好看，可是美军把打仗当成是做生意，怎么快怎么干，我们站在从传统角度看，美军是模样难看，不过与其拿己短搏敌长，放着自己私人保镖不用岂不可惜啊！
美军已经成功转换到全球首个信息化军队，这种低技术含量的长期消耗战争倒不如交给现成的私人保镖干，这是美军精明和有效的地方，却也是帝国下滑的开始，历史好像也是这样演变的！
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂值得一花。 寒冷未必在冬天 字47 2007-11-22 19:59:05
🙂这恰恰是美军最不职业的地方 7 呆鹅 字573 2007-11-22 19:09:39
🙂实际上不能要求一支军队同时打赢所有类型战争，不现实 H2000 字188 2007-11-22 20:09:54
🙂某种程度上，我还是坚持这是美军职业化成功的地方
🙂苏联垮了都有十多年了 看看 字114 2007-11-22 20:52:34
🙂您这里又忘了：美军是怎么用技术兵器打垮萨达姆的 1 H2000 字368 2007-11-22 21:16:56
🙂赞同，这就是我特别想说明：强权由强走弱佣兵盛行 2 H2000 字348 2007-11-22 19:47:48
🙂正是 颜子 字178 2007-11-23 05:04:46