西西河

主题:【原创】西方人眼中的西藏:一本书的世界 -- 禾影

共:💬32 🌺54
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】西方人眼中的西藏:一本书的世界

关于西藏问题,厚积薄发兄曾有过详尽的论述:链接出处 我这里瞎聊几句对这个问题的感受。

昨天晚上,一个人看了那部97年的好莱坞电影《Seven years in Tibet》,德语版的,听不懂,就当是无声电影了。连蒙带猜,也知道个大概意思,可能河里很多兄弟看过。影片最后把解放军和其领导人描绘成了冷酷、无知、妖魔式的人物,刚看完之后,好不郁闷!

回头又觉得荒唐可笑,老外妖魔化中国的手法竟然如此幼稚低劣!三个解放军军官雕像般的形象,竟然很象毛泽东、刘少奇和朱德!

我没有看过奥地利人Heinrich Harrer写的书《Seven years in Tibet》,所以不知道电影和书有多少相同抑或不同。河里水深,定有朋友看过。

刚出来的时候,一个不可避免的问题就是要和鬼子辩西藏。熟悉的与不熟悉的朋友,他们就一个问题:中国为何要“入侵”西藏?

一年前曾经和老板夫妇谈论了半夜,由于对西藏不太了解,所以很难说道点子上。一开始说的那些历史上的归属问题作用不大,因为很多老外本身对“历史上如何,现在必须如何”的理论就不忍可。拜仁州的人就只承认是路德维希国王的子民,而非德国人,苏格兰、比利时还在闹分裂,很多人给予理解。

老板夫妇对西藏的认识缘于Harrer的这本书以及零散的媒体资源。他们认为,Harrer在西藏生活了七年,目睹了政权的交迭,应该是客观的。

我当时的论点是:中国不是入侵,而是统一西藏,这和统一青岛、北京、上海没有任何区别。之所以把青岛放在第一位,是因为它和德国的历史渊源。

西藏和其它省一样,从来都是中国的领土,没有独立过。19世纪中期以来中国遭到了很多国家的侵略,德国占了青岛,英国占了西藏、香港,俄罗斯分裂了蒙古,日本吞并了大半个中国,我们不是不想收回,而是连年战乱,屡遭侵袭,政府没有能力做到。二战后我们当然要逐步收回每一片领土,但鉴于能力所限,丢失了外蒙古,还没有解决台湾。幸好我们没有丢失西藏和新疆,就像没有丢失青岛一样!

我的目标不是否定《西藏七年》的内容,因为我没读过。老外夫妇却只知道这本书的内容,西藏在他们的想象中,仅是一个遥远的符号。因此我主要强调西藏没有任何特殊的地方,只是由于侵略者的占领,丢失了很短的时间!西藏贵族不想失去绝对控制权,要求独立,这就是矛盾所在。主权归属没有任何疑问和讨论的必要。

我朋友就没有这么幸运,因为他的同事都是年轻人。有次一块儿去喝酒,酒酣之后,鬼子们和他争论一会儿“侵略”之后,开始一起用酒杯敲桌子大喊“Occupy! Occupy!” 把他给气病了!

现在想来,绝大多数欧洲人在西藏问题的纠缠,源于这本书的广泛流传。而这本书的描绘,大概符合了他们心目中共产党的妖魔形象!

《西藏七年》影片最后说:自中国“侵略”西藏后,超过一百万的藏民被杀,西藏政府流亡,达赖长期以来致力于和平解决西藏问题。

事实上,1950年西藏解放前夕,西藏总人口只有100万左右,其中僧尼30万。那场战争也只发生在昌都,歼灭藏军5000余人,后来是在北京和谈解决的。

1953年中国人口首次普查,达赖喇嘛为首的西藏地方政府申报西藏人口为100万。1964年西藏人口125.1万,其中藏族占120.9万;1982年西藏人口219.6万,其中藏族占209.6万;1996年西藏人口245.8万,其中藏族占 237.7万。

影片开头展现的是喜马拉雅山脉的壮观、美丽和神奇,西藏人生活在这个和天最接近的地方,贫穷、快乐、有着独特的佛教文化!也迎合白人游历世界的心态:所到之处既能保持优越感,又可以满足猎奇心理。

影片中Heinrich Harrer离开拉萨前的回首,布达拉宫一夜之间被染红了。正好符合西方人对共产主义的想象:“疯狂与邪恶”。

现在很多欧洲人喜欢去西藏旅游,就是想看看那片神奇的土地,Harrer描绘的藏民,或许还有被中共“破坏”的文明。

我也愿意请他们去看看,青藏铁路通了,达赖和Heinrich却离西藏越来越远了。

关键词(Tags): #西藏#达赖#Heinrich-Harrer
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河