主题:【原创】情感乱谈 -- 物格修齐
首先谢谢您的赞誉,不管是“曾经”还是“绝响”,呵呵。我也很喜欢物格兄的文字,虽然没有过表示。
就事论事吧。就像我上面的回复最后所说的那样,并不是您的哪句具体的价值判断的问题,而是总体思路的问题。我所强调的,不过是在这样的情形下更需要的不是审判,而是谅解。所以首先请兄台稍稍平复自己的心情。虽然并不是如君所说——“假设你的田背叛你”,但我从前的情感生活中也并不是没有过类似的遭遇。我想,倘若我当初是抱着如此一种道德法庭的态度,那么,恐怕我今天都将仍是处于某种愤懑之中,要求着所谓的“公平”,而不懂得什么是真正重要的事情了。
我想其实兄台也是有与我相似的体会的,不是吗?在您的情感生活中,我想您也不会处处寻求“证据”,处处以逻辑思维来衡量情感事实。举个最简单的例子:当一个女孩子说“我恨你”的时候,倘若你根据这句话“推理”出你们要分手,这不是很荒唐的事情吗?因为那个女孩子很可能恰恰是爱你的,不是吗?这里面就没有多少的逻辑可讲。兄台例举的很多“如果。。。就。。。”大多属于上面的这个逻辑(比方说“即有感情,如想挽回或挽救,为何提出分手?如不想挽回,即提出分手,该对曾经的感情和情人有个交代”。兄台的思路可谓条分缕析,但拿来要求处于如此情境中的女孩子,实在是有些勉为其难罢)。这样的事情我相信在兄台亲历其境的时候是不会发生的。
其实,我并不是想为谁开脱,若是说有偏重,倒也可以这么说。我还是觉得,在一份感情中,男的一方还是应该担当得更多一些,因此,也就对男方显得更苛求了吧。
但毕竟都是些事外人的闲谈,对于当事人,我们怕是无论怎么揣度都没办法替代的。一点浅见,多有得罪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂道长居然很感性之人。 物格修齐 字264 2007-11-16 09:04:43
🙂还是比较赞同水风道长的说法。 1 邝言 字354 2007-11-16 11:06:34
🙂【原创】首先,我读原文就有一种悲的感觉,可悲的是 物格修齐 字1956 2007-11-16 13:06:59
🙂谅解对人对己都是一种成全。
🙂【】花,花,花。果然是情感写作高手和情感顾问, 物格修齐 字276 2007-11-17 09:30:30
😄不敢当!兄台过誉了。。。 邝言 字210 2007-11-17 11:02:09
🙂其实你的想法都是男人的逻辑 四处张望 字658 2007-11-16 13:20:15
🙂望兄,容我摆出一些‘事实’好吗? 物格修齐 字511 2007-11-16 13:35:16