主题：【原创】明史杂谈（9）－－朱元璋屠戮功臣始末（上） -- 温相

关于曹操的评价，应该说皇帝们对这种篡位的权臣是不能鼓励的，不仅乾隆，唐太宗对曹和司马懿的评价都不高。可惜赵早生了100多年，要是和毛太祖一个时代，吹捧曹操估计还会受表彰的。

对于明史，我觉得除了前四史之外，明史和隋书，新五代史是24史里修得比较好的几部。明史的缺撼是涉及清的地方有很多回护，曲笔。但这部分实际可以看下朝鲜的李朝实录。明史是明朝的遗民写的，对本朝有感情的人当然要多说些好话了。看成祖本纪第3卷最后一段，赞曰：“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。

这个吹得就很可以了吧。至于说清人对修明史的评价，看看将来本朝修完清史后的评价，就可以理解了。这些东西其实都是一回事。不多说了。