主题:【原创】韩国签证 -只好改贴旧文充数,为啥不能自己删贴 -- 煦鲤鱼
关键问题在于势力范围的维护和安保与忠诚友好的交换。
一个大国总有其势力范围,这是其实力与利益决定的。大国总是希望被盟友包围在中间——或者反过来说,把周围的国家都变成盟国,这样可以减少防御成本、建立缓冲区,保护本国利益。其势力范围内的小国,一方面可以在大国的羽翼之下,享受大国提供的安全保障和国际秩序,另一方面则要受大国控制,这是一种交换。这能减轻小国的防务负担,增大国家安全。
朝鲜历史上的事大主义正是与大国接壤的小国的标准策略——用宗主权换取国家安全。整个东亚朝贡体系就是这样。各个国家向中央帝国朝贡,并享受中央帝国提供的军事安全。这就是为什么日本入侵朝鲜的时候,明清都一定要出兵,这也是为什么针对威胁朝鲜政权的东学党清朝也要出兵。
我认为这种形式与如今的日美安保条约并无本质的不同。推广一下,北约与华约其实也有相似之处。
这种东西的核心并不是宗主权或干涉权,而是同盟、友好的态度。朝鲜的国王需要中国皇帝下诏才可以正式登上大位,可中国鲜少用这个权力来甄选国王。小国在朝贡时得到的回礼甚至比朝贡的东西还贵重。
实际上,大国需要帮手、需要好的周边环境,小国需要安全,这种事情就是一拍即合的。古代中朝关系与现代的美加,本质上没有太大不同。君不见美国拿了加拿大公民当恐怖分子,加拿大也不敢太大声。加拿大这么大的国家,这么弱的国防却没有任何人能欺负,凭的是什么?就是成为美国的同盟,就是事大。但是正如上面所说,这种国家安全是有代价的。
这就是为什么我拿美加比中朝的缘故。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂但也不是中国人所说的那样。 李失明 字294 2007-11-09 08:08:44
🙂这个……您难道不知道东亚朝贡体系是怎么一回事? 冷酷的哲学 字40 2007-11-09 20:38:53
🙂不是老陈兄说得对,本版不适于讨论这个内容。 李失明 字78 2007-11-09 20:53:02
🙂关键问题不在于此
🙂这是在别处见不到,现在的中国却很常见的帝国主义言论。 1 李失明 字430 2007-11-09 23:22:23
🙂您真的仔细看了我的贴子吗?完全误解了我的意思 1 冷酷的哲学 字3460 2007-11-10 13:42:25
🙂朝鲜当时仍旧是认清朝为宗主国 不是老陈 字431 2007-11-09 08:35:30
🙂这是从国际法上看,没问题的。 1 李失明 字402 2007-11-09 15:37:34