主题:请教方家关于成品油价格的普罗争论? -- 孤山子
共:💬33 🌺22
国家补贴的做法不合理,应该属于不顾及经济规律,片面压低经济指标(通涨)的政绩工程。一方面,补贴的资金占据财政支出资源,必然压制如教育,基础建设等方面的投入,甚至有可能加剧货币的投放量,从长期来看助长了通涨。另一方面,变相鼓励资源浪费,中国企业效率太差,(好像相同的产品,是发达国家同类产品耗能的几倍)。个人认为正是一个好机会,鼓励低能耗。
其实现阶段的通涨是世界范围内,起因是从01年开始美国的降息,长时间维持低利率。当年就是中国自己做出了巨大的牺牲,为了发展,在世界范围内输出deflation。鼓励世界人民挥霍。全世界一起印钱。现在是要还的时候了,难道我们还要买单?凭什么?索性大家一起苦好了。
如果现在还在强行抑制价格,真是劫贫济富了。
- 相关回复 上下关系8
🙂请教方家关于成品油价格的普罗争论? 1 孤山子 字442 2007-11-04 07:46:04
🙂大部分理由是胡扯。我的回答。 3 友来有趣 字902 2007-11-05 09:52:51
🙂劫富济贫的说法不合适 1 橡树村 字244 2007-11-05 10:39:27
🙂一点意见
🙂在中国,真正的穷人坐汽车的机会都不多,跟成品油价实在是关系不大。 3 友来有趣 字384 2007-11-05 10:50:22
🙂你这句也有点绝对化了。 njyd 字437 2007-11-05 18:48:32