主题：土生也来简单说几句脖子兄和老拙的股票理念 -- 土生

虽然不知道脖子先生的年龄,但考虑到和土生平辈论交的有年近七十的,所以还是称为"兄",但原先生不要见怪。

土生这段时间以来，拜读了不少脖子兄的大作。当然，关于老拙，陈总的文章，也是不放过的。如果土生没有记错，在前面所发的一些小贴子中也对脖子兄许多观点表示赞赏。

其实，土生在拜读各位先生大作的时候，并没有读出一些根本矛盾的地方来，土生所注意到的脖子和老拙主要区别，是“论述”方式的侧重点不同。注意，是“论述”的方式，而不是根本理念的不同。

比如，脖子兄说到“炒股和做事一样,宏观面的决策第一”。那么，老拙是怎么说的呢？土生比较懒，就不翻老拙的原贴，大意是“基本面发生变化时全部卖出”。据土生的理解，这个“基本面”，其实和脖子兄的“宏观面”是相通的。土生还觉得，老拙在实盘操作时，虽然没有着重论述“宏观面”，但其实已经将“宏观面”考虑于其中。比如，老拙曾有论述关于这次牛市的原因，其根本，就是一种对“宏观面”的论述。还有，老拙在分析为什么不看好钢铁行业的时候，也是先从”宏观面“入手--中国并不想成为世界的钢铁加工厂。所以，从一个侧面说，老拙也是在跟随着“大势”也就是“基本面”，“宏观面”，然后，再进入行业和个股的分析。不过，可能在脖子兄看来，老拙没有突出这个次序，没有将“宏观面”突出出来。在土生看来，许多有关“宏观”的分析，有一些已成为“常识”和“暂时的公理“，在一个每周都连续报告的实盘中，上述内容的并不在每一次提及，而是重点集中在可操作的个股技术细节上，应该是一种比较可取的方式。

所以，土生在读了两位先生的文章，其实并没有感到有太多矛盾和冲突的地方。不过，土生的感觉，脖子兄的论述更接近一种理念，有点”形而上“，是一个股票参与者首要考虑的问题，算是要先确立的“人生观”一样。老拙是一个具体的实盘操作，是一种手把手的指导。所以，根本上，二者发贴的所瞄准目的都不一样，广东人是不是有一句”鸡同鸭讲“？土生从来没有去过广东，对上面那句话不知用的对不对，但愿大家能理解土生想要说的意思。

土生年龄说小不小，说老也不能，知道这个世界的精彩之一就是多样化。所以，土生有时也愿意多听听不同的声音。比如，土生现在每天在下班的路上都要听一个美国比较激进的右翼电台的广播，当然其中的许多观点土生并不认同，但了解这个世界上有许多人所坚信的但为土生所不认同的观点，也会增加对这个社会以及人生大大小小事情的理解。现在，河友在这里讨论脖子兄和老拙的观点，在土生看来，算是一个好事情，当然，如果能再少一些感情用事的话，就更好了。