主题：【原创】新中国前三十年的国际形象及其它 - 与酒兄商榷 -- 润树

既然说到国家形象正面还是负面，这里牵涉到媒体话语权等问题，讨论起来就太大了。但是根本的一点，既然是形象，那就是别人（别国，特别是西方国家）对你怎么看的问题，而不是我们自己怎么看自己的问题。从这个角度，我也来商榷一下润树老兄认为为中国正面形象添分的几条。

说西方怎么看就可以了，没必要加特别

1．抗美援朝 - 将不可一世的美国军队赶回三八线，顺便把外人强加在中国人头上的“东亚病夫”的帽子扔到了太平洋。

--抗美援朝，或者西方的叫法，韩战，按照现在披露的史料来看北朝鲜是主动侵略的一方，并且在当时西方舆论的眼里，共产主义国家都是铁板一块的，中国是在北朝鲜被联合国军（不管怎么讲，是得到联合国的授权的，）即将彻底击溃时出来救小兄弟一把的，是支持侵略者一方的。怎么能给中国加分呢？

南北朝鲜的事情说不上是谁侵略谁，是谁想打败谁统一谁的问题。西方人自己也清楚，这是防止共产主义世界扩大的事情，不是什么侵略反侵略（你相信？）。至于中国参战极其结果在世界上产生的影响，别人已经有太多的论述，我就不说了。

2．提出了互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处作为处理国际关系的五项原则，周总理率团参加亚非万隆会议大获成功。

--我认为在当时的历史背景下，对于深受殖民主义、帝国主义危害的那些国家来讲，是符合这些的国家利益。加分

3．对亚洲、非洲和拉丁美洲各国的民族独立解放运动给以积极的支持。

--就50-80年代美苏对抗的背景来说，早期我们基本上是作为苏联阵营一方的，在中苏分裂后，中国仍然自己大力输出革命，在西方眼里，只不过又是另外一个小苏联而已。基本上是负面的。例如当时我们对东南亚国家共产党革命的支持，马共、印尼共产党、缅共、菲共。。。后面都有中国的影子，到今天都对东盟国家对中国的信任问题上留下后遗症。

我这里说的民族独立解放运动，包括在你接下来说的世界政治主流里面。即使说东南亚，西方国家的介入也比中国深得多。

4．对亚非拉各国人民以及美国黑人反对白人种族主义的斗争的积极支持。

--民族独立和反种族主义，反殖民主义，这些都是二战以后世界政治的主流。美国60年代的黑人运动，在美国、欧洲以及第三世界国家也是获得了大量支持的。黑人解放运动，主要的推动力量还是美国国内的自由主义知识分子以及当时的肯尼迪和约翰逊民主党政府。

给中国的道义支持也加点分嘛，不然怎么解释那么多的黑人感谢毛主席呢。

5．反对苏联控制，顶住苏联的威胁，维护了中国作为一个主权独立的国家的尊严。

---共\\产\\主\\义\\国家“窝里斗”，正好给美国利用的机会，七八十年代中美走到一起，并不是有什么共同价值，只不过有一个更恐怖的对手-苏联而已。一旦这个威胁没了，到是互相防备之心有之。这二十年的中美关系不是这样的吗？美国对于中国的基本看法，一直就没有改变过，对于中国是否能够认同西方制定的世界规则，“和平崛起”也是“听其言、观其行”，一句话，这个和我们的负面形象没有关系。

世界规则不是西方制定的，是联合国制定的。参看我在酒兄下面的跟贴。 润树:迟复为歉

6．对弱小国家提供经济援助。

---我们也不是见人就给援助，援助的是阿尔巴尼亚、越南、还有非洲那些受共产主义运动支持的国家

偶同意。

7．逐渐改善了与欧洲，日本和美国的关系。

---中国在1970年后开始改变和欧、美日的关系，并不是我们要改变了，而是70年代初苏联对中国的巨大压力逼得我们不得不寻求改变，对当时的中国来讲，苏联是比美帝国主义更大的、更现实的威胁。老毛子是真能下狠手的（当时苏联有用核武器解决中国的打算）。

绕来绕去，还不是我们改变了，为什么要把自己说得难受呢。

8．与世界上116个国家建立了外交关系。

--是2条的直接后果，不过这些国家里面真正是基于意识形态的朋友可能也不多吧，多半也是到中国来讨无偿援助的非洲兄弟多吧，不给就不走，

你大概没有仔细看那个表，里面包括了几乎所有你很看得上的国家。