主题：【原创】再谈特高压输电 -- 乃力

前几日碰巧遇到熟人，也是国内的电力专家，了解了一下国内特高压方面的情况。在这里给大家介绍一下。同时也因为十里长街看海人河友的讨论十里长街看海人:还有很多没有提到，我也愿意再谈一下我的忧虑。因为我也从来没有就此事进行过严格的论证，所以，只能说是忧虑。

目前，国内特高压已经是势在必行。电科院和高压院已经分别建成了+/-800KV直流和1000KV交流的试验线路，并进行了升压、故障、开断试验。下一步，将在1到2个输电走廊上建示范线路试运行。

虽然如此，争论仍在继续。若干系统控制和运行方面的老专家，包括一些早期的电力系统的院士，仍坚持反对意见。对于刚刚进行的前述试验，也有很多人持谨慎乐观态度。因为，这些试验主要是针对设备的绝缘试验，实际上这已经是国外的成熟技术，不会有问题。目前还不清楚这些试验线路上国产设备的情况。但技术角度看，不是问题。只是时间问题。持反对意见的人，更关心的是系统运行方面的论证。这一点，和我的观点接近。乃力:始终认为上特高压应该谨慎论证

即使是建示范运行线路，仍然是局部的试验，并不能带来全局的认识。可以说仍停留在经验主义的阶段。实际上，这种示范线真正的用处在于为系统仿真软件提供更准确的模型和参数，而不是为直接全国推广提供示范。但这一好处的代价实在有些大，用前述试验线路（试验线路是在试验基地，不真正联网；而示范线路是并网运行的）足够了。

可惜，现在国内在这方面，有成“一言堂”的趋势。系统级的分析论证基本上不可能顺利进行。回想几年前，当时的国家电力公司曾组织过一些论证，结论是特高压和全国联网并无必要。一朝天子一朝“结论”，换成国网公司后，180度大转弯，变成了特高压和全国联网“完全必要，应尽快实施”。为此背书的，大概是同一批人吧？

其实我很担心在缺乏严谨论证的情况下上项目，会造成一种骑虎难下的局面：1）1000KV线路上有足够的输电量，因为单回路输电量过大，对系统可靠性将产生重大影响；2）为加强可靠性，必须建设配套的并联回路，从而增加投资；3）如果没有足够输电量，投资不可能如期回收，最终用户（老百姓）倒霉；4）如果输电量很小，特别是用于全国联网时，1000KV联络线可能大部分时间电流很小，导致受电端系统电压升高，对系统绝缘造成危害；从运行角度，可能必须让该轻载1000KV线路断开，从而恢复电压水平。如果是这样，那何必建它呢？

现在常用的一个支持特高压的论据是经济发达地区的短路电流问题，我不清楚他们的计算方法。但一个反证是，美国的东部和西海岸两个经济中心用的都是500KV/230KV网络，并没有类似问题。我不想言必称美国，只是借此表示一下疑问。特别是在广东有人提出500KV系统放射状运行，我担心系统的可靠性难以保证。

我不反对特高压本身，我希望看到的是国网公司的决策者拿出科学的精神，严谨地去论证。这方面，不能讲政治。以前的帖子里提到的国网公司盖楼的事，固然和特高压没有关系，但反映了他们的办事风格，恐怕难以令人信服。

• 化工、工程精品帖：