主题：有所为，有所不为--看了脖子谈老拙的理论，有一些愚见 -- laogua

看了脖子兄谈老拙的文章，有一些愚见。

脖子兄想老拙理论功能更强愿望是好的。谁不希望挣大钱？

老拙现在有从许多股票中找到好股票的能力，但是他的六步法没有办法把垃圾股变成好股票。所以脖子兄的“通过优中选优,选出垃圾中的垃圾,题材中题材”会让我等小散亏的很多。因为，垃圾变好要很多因素。不知脖子兄做过权证没有？刺激呀。题材一来，一天翻10倍都有。你去隔壁美洲股市看看，飞人兄的PUT组两支股票都是3个月狂受益10倍以上，但是组合呢？恐怕没有10倍，因为别的股票可能有亏的。同时，买卖的时机非常重要。那请小散们问问自己：1。你能经得起50%以上的短暂亏损吗？2。你有时间天天盯盘吗？3。你有时间和信念等着题材的发生吗？如果这些都没问过，谈某种投资策略的好坏或不足，才是本末倒置。所以安全才是老拙理论的精髓。

我非常希望脖子兄能拿出具体的步骤和办法来找“垃圾中的垃圾,题材中题材”。象老拙一样，不断完善理论。为什么一定要老拙的理论能覆盖“选出垃圾中的垃圾,题

材中题材”呢？每个理论都有适用范围。即使脖子兄的理论和老拙的理论相冲突，只要有适用范围，不同的人也可以通过分配不同的投资比例到不同的投资策略上来

达到风险控制。

另外，当大家对自己的承受力，经济情况等等有个综合考虑后，请选择适合自己的投资策略组合。我自己喜欢以下故事：

孔子观于周庙而有欹器焉，孔子问守庙者曰：“此为何器？”对曰：“盖为右坐之器。”孔子曰：“吾闻右坐之器，满则覆，虚则欹，中则正，有之乎？”对曰：

“然。”于是就引出了“满招损，谦受益，戒盈持满”的道理。

我给自己的话是“有所为，有所不为”。不光是投资，讨论也是一样。象说老拙的理论只是增加了10%的受益，对如何完善理论，提高大家的受益是没有任何好处的。