主题：【原创】对西庇阿，凯撒，拿破仑在几次经典围城战中战略决策异同之比 -- 顾剑

“兵无常势，水无常形。运用之妙，存乎一心”。

兵书只是教人一个原则，千言万语总结成一句话：“以己之长，攻敌之短”。

优秀的将领对于这个“之长”和“之短”的领悟比普通人要多得多...

西庇阿的“长”在于他在敌国领土上作战，可以方便地蹂躏敌国粮仓，攻敌之必救；马西尼沙的援军也是“长”的一部分。

凯撒的“长”在于罗马军团相对于高卢人的技术优势：土工作业的强项。这个技术优势是如此的强大，以至于凯撒根本不去理会两面作战而加重的人数劣势...

拿破仑的“长”在于地理优势，和他对于部队的把握能力。

至于曼施泰因，“长”就只剩下部队的机动能力和先手优势了... 这就像一个高手在搏斗时把刀子在左右两手之间不停地换来换去，以调动对方的注意力，然后在敌人意想不到之处以雷霆万钧之势一击而成。

这跟亚历山大的某些战术很类似... 的确是“古风”...

不过呢，这类“指挥艺术”也就是在敌对双方力量差别不大的时候才会闪光。当两支军队差别悬殊甚至出现代沟的时候，这种“指挥艺术”就很难发挥作用了... 想像一下僧王对阵八国联军，或者一次海湾战争中的伊军对美军...

阿登战役德军算是选对了突破点。可天一放晴，美国人从天上狂扔炸弹，把西庇阿、凯撒跟拿破仑绑一块都没用，神仙也架不住...

就现今而言，研究如何用指挥艺术抵消敌方的技术优势，仍然有很强的指导意义...