主题：【原创】登高，阅江楼，景观，旅游及其他 -- 范适安

重阳登高，选了阅江楼来登。

其实南京可登高远眺的地方很多，就近来说，登紫金山最为便捷，要上头陀岭，有多条登山道，比较常走的道，是绕至西坡。小年轻时，一口气不歇，40分钟就到顶了；现在不行，中途要歇个两三次，得1个来钟头才能到顶。

当然栖霞山也可登高，不过这两天“双休”，那里在搞枫叶节，据说人爆多，我好清静，就不趟那浑水了，等人气淡点，晚秋时节，抽个大早或下晚去散散步，倒是蛮惬意的选择。

还有清凉山，雨花台，甚至燕子矶，登高一望，应该都是好去处。

自打有了阅江楼，在市区近足登高，就有了方便所在。到北方返宁，汽车往往走二桥，经八卦洲，是看不到阅江楼的。但火车或冒堵车的风险乘汽车从长江大桥走，远远的看葱茏的狮子山上阅江楼如翼飞檐，还是颇有几分壮观的。说实话，作为一个生于斯长于斯的南京人，自小就读过宋濂的《阅江楼记》，咀嚼华章优美而不见实物，常常窃以为憾事。南京下关区是相对几个区里比较落后的一个区，能把一个阅江楼建起来，而且无论是气势还是细节不仅体现了古人的想象甚至超出了古人的想象，殊为不易。说填补了长江四大名楼只有阅江楼“有记无楼”的缺憾，实不为过。靠山吃山，靠水吃水，下关区那么长的沿江通道，打打沿江牌来发展经济，应该是个出路。原来建业区也好不到哪里去，现在有了河西新城，到那里好像到了一个陌生的摩登所在，弄的老南京也会迷路，或许是值得下关区借鉴的呢。

在《重阳一登云山低》的回帖里，故园湾里MM谈了对人工造景的深恶痛绝，对此我也是感同深受，特别是八九十年代，南京多少民国老建筑被盲目撤除，又建了多少莫名其妙的垃圾楼？不过南京人到底还是历史文化意识相对比较深厚，君不见，紫金山上的观景楼不是建了一大半在市民的强烈声讨中被叫停炸毁了吗？那玄武湖畔的像飞碟一样的怪玩意，那中山门煞风景的四星酒店，戳在那里，不伦不类的，招了多少吐沫星子啊！当然，举国大环境如斯，啥这个城那个园的建筑，旗号打的山响，终是掩不住功利性太强，热闹一阵便偃旗息鼓的怕也不在少数。

不过一杆子扫倒一船人，对所有建筑都妄自菲薄似乎也欠客观，也不是说今人就造不得有历史文化意义的建筑了。譬如阅江楼，不排除造这个东西里面就没有功利性，但总的说来，无论是景观与环境的协调性还是建筑本身的艺术性，个人认为，还是应该算精品的，历史价值也应该算是得到了彰显。

说到景观，就不得不说说旅游。诚如本山同志的段子，“有了点钱，也该上趟铁岭，旅旅游了。”国人生活条件改善了，想四下里转转本是个皆大欢喜的事，既发展了旅游业，也增长了个人见识，但休假制度的欠缺，一年三个全国性集中假期，搞得所有人都一窝蜂的出游，探亲。我在河里就看到过一句“黄金周，不远游，游必遭殃”的戏言，不禁莞尔。那旅游团的组织者，连同一条线上的住宿啊，交通啊，景点门票啊等等，不串起来恶搞，人家傻啊？

“十.一”到青岛，自驾，应该是人不甚累比较自由的旅游探亲方式，总共四天吧，也去了4000大票。路钱，油钱就是1千多。酒店，干净普通的标间，平时200一套，节日400，还难定。景点门票一般都是100上下一张。总体算下来，贵吗？几十年才探一次亲，还是值得啊！

想想集中休假的好处也还是有的，要是轮休制，全家团聚，人哪里能凑得齐啊！

也跟过团游，时间紧，景点多，那只能是旅多游少没办法的事，理解了这一点，就算是走马观花，也只能认了。

我倒是欣赏一些老外的游法，一个背囊，一张地图，在个陌生的国度，路在嘴边，看哪里自己合意，就多耽搁些日子，那里不想看，就走人拉倒，多自在啊！

旅游要的是一种心情，一种体味，一种和景观的沟通。如果这一切都不具备，那还不如呆在家里看看风光片，省钱又不讨气受。

我有一段在上海工作，特地选了多云且阴霾的日子，坐在浦东黄浦江边，一坐就是一天，看浦西。体会风云际会，沧桑老建筑，浊浪拍岸的感觉，感动到眼里湿润。你说我逛过上海了吗？我都看到流泪，你还能说我没逛过？呵呵！

住广州也一样，休息日，在老区的老房子街道穿行，看小家别院花团锦簇，听岭南小贩的叫卖市声，累了，坐在大榕树下的老根上和当地居民聊聊天，这是何等的快意啊…

家住南京乃上苍赐福，如此多的历史积淀，如此多的古迹景观，值得用心一辈子慢慢揣摩呢！

参考连接:

http://www.cchere.net/thread/1289754