主题：说说我的中学和其他 -- 四不像5

首先，室内空间安排上，显然是新建筑比百多年前的旧建筑更加符合现代人的生活需要。但旧建筑应该比新建筑更适合它那个时代的人们的需要。也许新建筑在适合本时期人们需求方面做得更好吧。但新建筑比旧建筑更为追求经济性和理性 (因为新时代的能源危机意识在旧时代并不存在)，所谓多一分空间就多一分浪费，所以新建筑往往给人感觉是设计合理，不大也不小。但并非所有人都如此理性；很多人会觉得旧建筑那种多余的空间更让他们感到舒适。

其二，建筑风格上，这个多少牵扯到艺术方面。我向来笃信在艺术领域里某个方面一旦达到某种高度，后人就无法突破了。比如先秦散文、唐诗宋词、路易十六的家俱、美国60-70、日本70-80的流行音乐，都是无法突破的高峰经典。民用建筑即使程度没有那么严重，但也大致相似。尤其是搞建筑外型设计的人，大多不希望照抄既有设计，总希望增添点新意，无奈既有设计已是不可逾越之高峰。

其三，即使俺上面的“其二”不确，今人依然可以造出与旧建筑不同但艺术高度相当的房子，我认为新房子依然难以超过旧房子 --- 这里有个前提：我们只谈欧式砖体建筑。

这个道理其实也简单：岁月流逝给砖体建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感，是无可替代的因而也就是 more desirable 的。这种特质是任何簇新的建筑所决计无法匹敌的。

如果你问一个心智成熟格调高雅的MM，是一个18岁的愣头青和一个35岁的成熟男士哪个更有魅力，相信不会有第二个答案。

新建筑唯一可以“击败”旧建筑的方面，是全新设计理念的建筑。由于旧时代根本就没有这类新型设计，自然就被“击败”了。但如果拿新时代建造的旧式建筑去与旧时代建筑的旧式建筑相比，在魅力上终是要逊一筹。其实很大程度上，旧式建筑是无可替代的。