主题:班门斧:走出一条具有中国特色的政改之路 -- 班门斧
在《关天茶舍》的有关讨论:
作者:博浪沙的英魂 回复日期:2007-10-10 10:13:45
班兄与我的观点非常相似,我深表赞同。昨天在我的《左还是右》一文中也提出了类似的观点。
本来想与大家交流,但是几乎没有朋友提出有实际意思的见解,反而经常偷换概念,纠缠于文字问题。我们可以就这一方案进行深入讨论。
先说一点,我认为,地方民主是在于县市,首先是县市同级,工农业分开,改五级政府架构为四级,省直管县,然后在作为城市的市(工业),和作为市镇的县实行权力机关直选,而在省一级可以由县市级权力机关代表代选,省一级是否完全直选与保障公民权利事实上没有太大关系。至于开放地方社团,有些不太现实,地方社团的开放几乎会导致国家政党的出现。改选政党、政治团体为选有能力、可信赖的人可能更好
作者:班门斧 回复日期:2007-10-10 11:22:52
回博浪沙的英魂
是的,现在执政党有一种内心的担忧或恐慌,总是生怕一旦出现一个全国性的对手党团,自己立即陷入没顶之灾。
我们可以给现在的执政党出谋划策,能够避免那种情况的出现。一是制定一个法规,地方社团登记只能在自己的省市内登记,在自己的省市内开展活动,超越地界从事政治活动可被视为违规作业。二是规定中央政权一级不进行党派竞选,保持原有的运作机制。
以上两条一旦实施,造成全国党派之乱的可能性就不存在了(当然,你执政党不能腐败到民不聊生,官逼民反的地步)。
现实上,香港的社团不会插手云南省的政务,也不会去干涉澳门的政务。为什么?因为云南和澳门的政务与香港的社团没有什么利益相关。同样,加拿大的各省市的党团,从来不去过问联邦的选举等事务,没有任何一个人、一个党团,会专程跑千百公里远,花时间、耗精力、费金钱在与自己无关的、自己不能影响的事情上面的。
所以说,开放地方社团,促进地方民主,对中央集权没有直接威胁。
作者:班门斧 回复日期:2007-10-10 11:28:31
“博浪沙的英魂”提出,普选到县市,省级领导由各地县市代表(精英团队)实行代表选举制,这也是一种可行的民主模式。
- 相关回复 上下关系7
🙂作为政治改革的试点 班门斧 字508 2007-10-11 13:56:28
🙂对不上号。1840年就该有清风,到1997年还没有吹到 瓦斯 字159 2007-10-11 01:10:35
🙂说得好! 曾澈 字0 2007-10-10 16:18:19
🙂在《关天茶舍》的有关讨论
🙂在《关天茶舍》的有关讨论(2) 班门斧 字3519 2007-10-10 04:05:52
🙂想起来小时候看的童话 不死鸟 字92 2007-10-10 00:37:52
🙂这事就象在堤坝上开口子 胡一刀 字453 2007-10-10 00:31:30