主题：班门斧：走出一条具有中国特色的政改之路 -- 班门斧

在《关天茶舍》的有关讨论：

作者：博浪沙的英魂　回复日期：2007-10-10　10:13:45　

　　 班兄与我的观点非常相似，我深表赞同。昨天在我的《左还是右》一文中也提出了类似的观点。

　　 本来想与大家交流，但是几乎没有朋友提出有实际意思的见解，反而经常偷换概念，纠缠于文字问题。我们可以就这一方案进行深入讨论。

　　先说一点，我认为，地方民主是在于县市，首先是县市同级，工农业分开，改五级政府架构为四级，省直管县，然后在作为城市的市（工业），和作为市镇的县实行权力机关直选，而在省一级可以由县市级权力机关代表代选，省一级是否完全直选与保障公民权利事实上没有太大关系。至于开放地方社团，有些不太现实，地方社团的开放几乎会导致国家政党的出现。改选政党、政治团体为选有能力、可信赖的人可能更好

作者：班门斧　回复日期：2007-10-10　11:22:52　

　　回博浪沙的英魂

　　是的，现在执政党有一种内心的担忧或恐慌，总是生怕一旦出现一个全国性的对手党团，自己立即陷入没顶之灾。

　　我们可以给现在的执政党出谋划策，能够避免那种情况的出现。一是制定一个法规，地方社团登记只能在自己的省市内登记，在自己的省市内开展活动，超越地界从事政治活动可被视为违规作业。二是规定中央政权一级不进行党派竞选，保持原有的运作机制。

　　以上两条一旦实施，造成全国党派之乱的可能性就不存在了（当然，你执政党不能腐败到民不聊生，官逼民反的地步）。

　　现实上，香港的社团不会插手云南省的政务，也不会去干涉澳门的政务。为什么？因为云南和澳门的政务与香港的社团没有什么利益相关。同样，加拿大的各省市的党团，从来不去过问联邦的选举等事务，没有任何一个人、一个党团，会专程跑千百公里远，花时间、耗精力、费金钱在与自己无关的、自己不能影响的事情上面的。

　　所以说，开放地方社团，促进地方民主，对中央集权没有直接威胁。

作者：班门斧　回复日期：2007-10-10　11:28:31　

　　“博浪沙的英魂”提出，普选到县市，省级领导由各地县市代表（精英团队）实行代表选举制，这也是一种可行的民主模式。