主题：【原创】我看50年代苏联的工业援建-1 -- 碎片与记录

俺是献过花的。但后来看过华虎兄的帖子，觉得他说的也很有道理。我觉得对当初我们能得到苏联人的帮助，即使我们不感恩戴德，我们也应该感到深深的庆幸。

诚然，如果KMT当政，中国与西方结盟 (TG当政与西方结盟的可能性极微，甚至保持中立在当时来说都属小概率事件，所以将TG当政排除在与西方结盟这个架空之外)，中国的确可以从西方获得一定技术援助。但与华虎兄看法相同，我可以非常肯定地讲，西方政府和政府背景的公司，其行为都是极其理性的，对他国做技术援助的唯一 incentive 是这一行为能够扩大自己的利益 或打击主要敌人的利益。正因为归根到底都会围绕这个考量，所以在那些不会对自己根本利益构成威胁的方面，比如农业、民生工业等领域，我们可以得到西方的技术援助，但钢铁、机械、化工这些方面就很难，国防方面更是麻烦，因为这些方面的援助，有可能导致受援国的迅速崛起，从而威胁到自己的战略利益。

比之西方资本主义世界，共产阵营既年轻又富于理想主义。年轻，意味着热血冲动；理想主义，意味着不那么现实和计算。从这个阵营里得到关键性战略性援助的可能性，明显比从资本主义阵营要大。加之我们遇到了一位热血冲动的赫鲁晓夫同学...

另外，什么是“无私援助”？比之西方完全基于现实的理性计算、完全围绕自己利益所采取的援助行动，那些带有理想主义冲动的、搀杂了“共产兄弟”思维的援助行动，我以为还是可以勉强称作“无私援助”的。

华虎兄的另一层意思也很有道理，就是有一个方向性指导，也远远比没有这个方向性指导要好得多，可以极大地帮助我们节省宝贵的人力物力和时间。举个最通俗的例子 --- 那个著名的12小球问题。对于一个第一次接触这个题目的人来说，你告诉他正确的称法是四个四个称，有可能节省他几分钟的时间 (根据我个人的经验，一大半人会先试试四个的，走不通，再试试三个的，再不行，再回过头来试四个的，只有少数人一上来就认准了四个四个称)。我们当时从苏联方面获得的这种方向性信息，其价值也是不容低估的。

• 【原创】我看50年代苏联的工业援建-2
• 非常赞同老华所论