西西河

主题:【原创】我看50年代苏联的工业援建-1 -- 碎片与记录

共:💬50 🌺229
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 上周看碎片兄此文时,

俺是献过花的。但后来看过华虎兄的帖子,觉得他说的也很有道理。我觉得对当初我们能得到苏联人的帮助,即使我们不感恩戴德,我们也应该感到深深的庆幸。

诚然,如果KMT当政,中国与西方结盟 (TG当政与西方结盟的可能性极微,甚至保持中立在当时来说都属小概率事件,所以将TG当政排除在与西方结盟这个架空之外),中国的确可以从西方获得一定技术援助。但与华虎兄看法相同,我可以非常肯定地讲,西方政府和政府背景的公司,其行为都是极其理性的,对他国做技术援助的唯一 incentive 是这一行为能够扩大自己的利益 或打击主要敌人的利益。正因为归根到底都会围绕这个考量,所以在那些不会对自己根本利益构成威胁的方面,比如农业、民生工业等领域,我们可以得到西方的技术援助,但钢铁、机械、化工这些方面就很难,国防方面更是麻烦,因为这些方面的援助,有可能导致受援国的迅速崛起,从而威胁到自己的战略利益。

比之西方资本主义世界,共产阵营既年轻又富于理想主义。年轻,意味着热血冲动;理想主义,意味着不那么现实和计算。从这个阵营里得到关键性战略性援助的可能性,明显比从资本主义阵营要大。加之我们遇到了一位热血冲动的赫鲁晓夫同学...

另外,什么是“无私援助”?比之西方完全基于现实的理性计算、完全围绕自己利益所采取的援助行动,那些带有理想主义冲动的、搀杂了“共产兄弟”思维的援助行动,我以为还是可以勉强称作“无私援助”的。

华虎兄的另一层意思也很有道理,就是有一个方向性指导,也远远比没有这个方向性指导要好得多,可以极大地帮助我们节省宝贵的人力物力和时间。举个最通俗的例子 --- 那个著名的12小球问题。对于一个第一次接触这个题目的人来说,你告诉他正确的称法是四个四个称,有可能节省他几分钟的时间 (根据我个人的经验,一大半人会先试试四个的,走不通,再试试三个的,再不行,再回过头来试四个的,只有少数人一上来就认准了四个四个称)。我们当时从苏联方面获得的这种方向性信息,其价值也是不容低估的。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河