西西河

主题:【原创】小声看空:下周大盘可能有问题 -- 脖子

共:💬93 🌺122
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哈哈,我的观点和您相反

你的理由有以下几点:

A,身处局内,很难跳出来看问题,投资有局限性

B,决策成本高

C,金融理论有局限性

D,由于处于整体经济的高端,对于基层的变化不敏感。

我的看法是:

A,局限性是客观存在的,但是要一分为二的看这个问题。正是因为金融企业的专注,才使得他们的平均意义上有可能战胜大多数散户和非专业人士。此外机构一般都是有所谓“宏观策略分析师”来帮助企业从更大的角度看投资。

B,决策成本方面,只要是业务做大了,流程复杂了,决策层次增多,就一定会增加决策成本。毕竟你内部的沟通和内部风险控制是需要资源的。但是相比较金融业的高利润,这样做还是值得的。

C,金融理论是有使用条件。什么桔子在淮南和淮北就不一样就说明这个道理。美国的完全竞争市场经济的理论一定要经过中国化的改造才能用好。不顾客观条件的变化生搬硬套就犯了机械主义的错误,唯物辩证法没有学好。在美国的subprime危机中,穆迪和S&P也是颇受职责,搞不好就会类似安然事件出台sox act,一样出来专门法律规范评级机构。应该看到适应中国的框架正在进入金融行业逐步发展中,我们要有信心。

D,由于金融业关乎国家经济安全,金融企业对于基层的变化是最敏感的,任何企业的运作都涉及资金的运动,而金融企业是最先了解资金的运动情况的。金融行业一定是领先实体经济的变化的,也可以说金融行业的业绩是国家经济变化的先行指标。如果金融行业垮台了,整个国家也好不到哪里去。

最后,希望你以后写东西,能不能分点来写,这样读者也看得更加清楚一些?

以上观点仅供参考。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河