主题：【原创】青春为爱出发——纪念切.格瓦拉逝世40周年 -- 三个Ｃ盘

碎片与记录兄的认识实在精彩，记得鲁迅也讲过类似的话＂旧社会也容许无产文学，因为无产文学并不厉害，反而他们也来弄无产文学，拿去做装饰，仿佛在客厅里放着许多古董磁器以外，放一个工人用的粗碗，也很别致＂。

格瓦拉对西方世界的现实威胁，可以说已经很小，或许在拉美地区还有存在，但应该也是影响甚微了。切的意义，恐怕更多体现在价值标签或者价值旗帜的意义上。

而现实中的拉登，也给了西方更多抹黑自己的机会，这也和两人所处的环境不同。切所处时代正是反殖民运动风起云涌，社会主义与资本主义两大阵营冷战的阶段，所处的大环境有利得多，有东风可借，而切所选取的斗争地区，也是非洲、南美，所以切选择的斗争方式就要从容一些，他所袭击的对象是传统暴力革命的袭击对象，针对政权人员、军队警察，从这个意义说，即使按照如今的价值评判，也很难归结到恐怖分子上，毕竟他不袭击平民。至于拉登，和美国作对，已经没有什么好的大环境，斗争又直接指向美国本土，袭击对象又指向平民。我一直很疑惑，拉登为什么要采取恐怖主义的手段，到底是觉得只有这么一条道路，是所谓的困兽犹斗，还是其宗教对其产生的影响，还是别的什么原因。我对ＭＳＬ缺乏了解，至今没有答案。