主题：【原创】抵抗者(上) -- 王外马甲

您的引用下面一句

换言之，其损失兵力折合约为半个团（约占第7师31团完整建制编制人数3781人的45%），与志愿军所称歼灭美军一个建制团（甚至还有资料称为加强团）有一定距离。

我们把人家围上了打垮了，不过人家跑出去一半以上的人，难道这个标准就能叫做围歼吗？你引用本文的作者都不认为这是围歼。

至于志愿军180师，你上狗搜一下第一页

壮哉，180师！——记惨遭全师覆灭的志愿军队伍--中华网--新闻中心

如果这个不算被围歼的话，那就算我说的那句错了我们没有被围歼一个建制师。不过180师德损失应在50%以上，

“现在看来，志愿军要想一次性包围美军几个师，或者1个整师，甚至1个整团，都难以达到歼敌的目的。我看在一段较长时间内，如果是打美军或英军，不要实行过去那种大包围，只实行战术性的小包围。如果是打李承晚的伪军，便可以实行战略或战役的大包围。总之，要分敌对待。”这句是老毛说的。

出至志愿军180师被围受挫 毛泽东命军长回国汇报

从这里也证实了，说在朝鲜战场随便围歼美军还是很有难度的。