主题：【原创】关于陈嘉庚先生《南侨回忆录》中一个问题请教方家 -- wage

还是网络好，找到了

1938年在重庆召开的第二次会议，陈家庚打了一个简单电报提议“言和者以卖国贼论罪”，引起了一场大辩论。按惯例，议长把提案提交大会讨论时，须将提案的题目、内容在会上朗读一遍，这次也不例外。当时国民参政会的议长是汪精卫。汪议长在宣读时面色惨变。会上激烈的讨论更使他局促不安。邹韬奋当时发表一篇题为《来宾放炮》的文章评论说：“这寥寥 11 个字，却是几万字的提案所不及其分毫，是古今中外最伟大的一个提案”。而

国社党梁实秋发言说，任何战争都是以和平结束的，言和不等于出卖国家利益，为什么要以卖国贼论罪；当时主持会议的是汪精卫，他默默地同情梁的意见。王造时反驳说，日本帝国主义武力占领了东北，占领了华北，占领了南京、上海．又占领了武汉，而且正在继续进攻中，在这种形势下，除了屈膝投降为城下之盟以外，有什么和可言，主张言和者当然应该以卖国贼论罪。

事情还有余蓄，1940年，梁实秋本来想随一个访问团到延安去访问。毛泽东发电报说，我们不欢迎梁实秋来。梁实秋只好终止随团访问。42年《延安文艺座谈会上的讲话》，毛泽东又把梁实秋定为“为资产阶级文学服务的代表人物”。

呵呵，没想到梁先生还入过国社党。我对他文章是比较喜欢的，但是文人确实是有“迂和软”的毛病，“任何战争都是以和平结束的”这话没错，可是何时言和却是大是非的关键了。想起方军先生写的那个高呼“拼了”的老汉，哎，仗义每多屠狗辈啊