主题：【书法】古今帝王书法作品鉴赏 -- 好猫如诗

古代帝王写的字，我比较欣赏的还是宋徽宗，刚柔兼济，自成一家，确实是可以称为书法家的。另外赵构的字也很好，看过《付岳飞敕书》，感觉很大气，有点“帝王气度”，可能是因为写给臣子的缘故吧。

李世民的字很好，但是不能称为书家。属于很下工夫，但天分不足的。以行书入碑，好象自古至今都不受认可，他这么干纯粹是帝王意气，反正没人敢管，想干嘛干嘛。

清代离现在比较近，留下的帝王墨迹很多，总体看来，康雍乾都不错，后面的越来越差。这和康熙爱好汉文化有关，雍正和乾隆都是在他的调教下写出来的。再往后的皇帝用心不在此道，国势日衰，没闲心弄这个了。乾隆之后，宗室习书净学成亲王，“取法乎上，仅得其中”，取法成亲王，还能怎样？

看到有“宣统御笔”，觉得挺好玩。记得是他自己说的，那时是先找个老翰林钩出个外型，然后描上去就行了，有的干脆是代笔。想想也是，他退位时才六岁，写不出什么，而且没听说在字上用过工夫。

古代人写毛笔字，就像现代人写钢笔字，属于日常生活，所以很容易写出个样子来。帝王由于见的真迹多，稍微下点工夫临习就能出效果，像康熙、乾隆这样用功，写好没问题。

孙中山的字“拙”的很，可能这个人也实在，但个人觉得不能说很好。

毛泽东的字，纯粹是个人气质的结果，古今有如此气概的不多。但是和怀素那种艺术家的癫狂不同，是一种性情的自然流露，真正的“帝王气概”。

总理的字和他的人一样――规矩。个人还是很喜欢的。

溥杰的字向来不喜欢，“软绵绵柔若无骨”，和他的人一样。属于“名人手迹”类。