主题：【原创】文革当然是错误发动的，但决不是阴谋发动的。 -- 十八亩段

事实就是事实，3月毛泽东还没明说(摊牌)，就是还没有明说，王年一等臆测毛泽东，缺乏历史学人的基本素养。

很明显《周恩来年谱》根本不“需要”隐瞒什么：4月2日周恩来本人在河北石家庄抗震救灾，这一点不容置疑，有当时地方报纸的报道、当地军民等可作证！而王年一指责的“周恩来先同意‘毛泽东有关批评《二月提纲》’，跟着批彭”等，《周恩来年谱》明白无误讲了：4月9日~4月12日周恩来参加书记处会议，接受了毛的意见，作出了若干决定……。周恩来同意毛批评彭真，也跟着批了，如果这是“重大错误”，那么周恩来“犯”了，这一事实《周恩来年谱》也指出了。

提供一个简明的思路：按当时的中央日常工作分工，周恩来在仅两人听到上级指示，另一人(彭真)显然已不能写报告的情况下，可不可以单独给毛泽东写报告、起草有关通知呢？换句话说，这样做周恩来是不是违规了、越权了？凭什么，要求周恩来必须一个人顶住，拒不执行毛的指示？周恩来应该提前出局么？

这就又牵涉到是不是周恩来与其他一线常委有“抵制文革”的“攻守同盟”呢？

是不是周恩来应该与其他一线常委建立这样一个“抵制文革”的“攻守同盟”呢？

如果答案是“NO”，没有这个前提，哪来的“私下、背地里、抛开其他常委”？还胡扯什么“后果是极其恶劣的”！

周恩来同意毛泽东批评彭真，也跟着一起批了，明人明事，So what！把这说成“周恩来出卖了谁似的”，真正用心在这儿呢，更有甚者，影射这是周恩来破坏民主集中制，文革起因呢。周恩来本事太大了，简直神了。

说了更透一点，如果文革是以“反修、防修”这样大的旗号开展的，当时谁能有力量、意志、智慧、手段……扛得住呢？再说了，又有谁(包括刘少奇、周恩来、邓小平……这些人)已经知道文革是一场大灾难了？王年一等低劣就低劣在这里，“历史人物的活动必须放到历史场景去考察”，这点道理都不懂，谈什么历史？ 或故意不懂，以售其奸。

明摆着，从所谓文革的号角“姚文元《评吴含海瑞罢官》一文要在上海发表”(不是北京不让发么？就到上海……，反映出来的正是毛的决心)，到5个月后，康生传达毛批彭真的指示，正常的成年人，不须要多少文化知识水平，小学就行，都能看出来这个“矛头指向”是谁；中央的一线常委还能说他不知道毛真正要整的对象是谁？再“装B”的话，不仅是意味着观点、立场不同，而简直是在“明着欺负毛某人”啦……。无知者无畏，正表现在此。

所以，甭管哪一天，甭管在什么地方，也甭管以什么方式……，只要周恩来在毛泽东把话挑明了之后，指出“彭真同志的错误路线，是同毛主席的思想对立的，是反对毛主席的”。“指出”一次也好，多次也好，并与其他人一起决定：(一)起草一个通知，彻底批判'五人小组汇报提纲'的错误，并撤销这个提纲……，这在当时都是“正常”的，根本没有“非组织”地下活动可言，只是(强调一下“只是”)今天来看，毛泽东发动的文革错了而已。扯什么“私下、背地里、抛开其他常委”、“后果是极其恶劣的”等，只不过显示这些人“无知加泼污水”罢了。文革当然是错误发动的，但决不是阴谋发动的。

所有能把周恩来当作人看待的网友，请放心，你们的看法是正确的，周恩来绝对经得起“放到历史场景”去被研究、被评价的，尤其是能与当时的其他历史人物作横向的比较时。