主题:【文摘】摧毁反革命组织“联动”展览会资料选编一 -- dafemren2
曹为平
欢迎下载!欢迎转载!欢迎扩散!
一九六六年八月下旬某日,我在学校,只有我妈与我父亲、哥哥在家,一伙
暴徒涌进了我的家门,扬言要抄我的家。在门外,一伙倒大不小的孩子高喊:“
打倒牛鬼蛇神!”他们先是一口咬定我舅舅王××的财物转移到我家来了。我父
亲对他们说:“我们已有很久没有到他家去了,他也没有来过。”他们以恐吓的
口吻说,他们有证据,但又拿不出来。我父亲又对他们说:“你们如要抄,完全
可以抄,如果抄出东西由着你们处理。但我相信抄不出什么来。我是工人,我们
是劳动人民的家。”在我父亲这不硬也不软的话语下,他们觉得很棘手,一时又
下不了台。最后他们说他们要调查──原来他们根本就没调查过。他们说得先把
我家封起来,以后再说。就这样,我母亲只好在他们监视下,把一些随身洗换的
衣物拿了出来,家里所有的箱箱柜柜都被他们贴了封条。 星期六晚上当我
回到家时,家里已面目全非。
他们这一去就没有个尽头,也不知如何调查,调查没有。天气渐渐地冷了,
原来拿出来的换洗衣物渐渐地单薄了。我们又不好随便开封,因为尽管我们什么
都没做,一旦我们自己开封就有话说不清了。到十月,有的封条已经只剩下很小
一丝联着了。怕封条断了说不清,又需要拿取衣物,我哥哥打电话去向他们反映
,希望他们来一下,如尚未调查完毕封条可以补贴,我们也可以拿取一下衣物。
谁知回答极其蛮横,说:“如果你们要拆封,就拆好了。”说完就把电话挂断了
。 ──我们本还希望这是一场误会,至此才知道原来他们还是把我们当作
敌人来看待,而且不顾我们死活。天气冷了连拿一下衣服也不准。
以上是发生在文化大革命里的真实故事,只是一个小故事,至今我手里还有
证据在,下面就要说到。
“这一定是红卫兵、造反派干下的好事!”一些年轻的朋友这么说。如果不
是听到我父亲说我家是工人,劳动人民,暴徒们也无异议,有人还会以为我家是
黑帮,地富反坏右或其他。 “这当然是红卫兵、造反派干下的好事!”那
些年纪大的,对文化大革命最最深恶而痛疾之的人这么说。如果换个时候,他们
会一口咬定我家就是黑帮,地富反坏右或其他。
可是错了,全错了!真正地活见鬼!我才是红卫兵,我才是造反派!地地道
道的红卫兵造反派!我是复旦大学最早起来造反的,六月中旬就起来造反的。而
这些暴徒全是老保! 我不否定,他们袖子上都套着红箍箍,上面写着
卫兵”。但我敢于断言,不久以前他们还在骂红卫兵是反动组织。直至 1966.8.
18.毛主席接见红卫兵以后,他们才突然成了比谁都更正统的红卫兵。我也敢于断
言,自从“彻底否定文化革命”以来,他们比谁都羞于提到他们曾套过这个红箍
箍。我还敢于断言,他们这个红箍箍最多只套过十几天,甚至只有几天。因为毛
主席为首的党中央,很快就下达指示,在工厂里不成立红卫兵──他们是非法的
冒牌的假红卫兵。当然,他们不套了并不等于他们这个组织不再存在了。
话也说回来,后来上海成立工总司为什么毛主席就批准了呢?工总司与红卫兵又
有什么区别呢? 问题就在于,工总司是造反派。历来学生运动总是走在前
面,以后才是主力军登台。1966年 8月工人运动还没起来,在这种情况下,成立
的所谓工人红卫兵,只能是保守组织。因此所谓工厂里不成立红卫兵,具体来说
就是不准成立保守组织。而学生中,如果说红卫兵组织有的可以承认,有的不可
以承认,那么尽管最先串联组织红卫兵的是造反派,也不会被承认。所以毛主席
为首的党中央,下令对学生中的红卫兵组织成立一个承认一个,具体地讲就是为
了承认造反派,给以组织权。而不久以前骂红卫兵是反动组织的人,一下子也揩
油称起了红卫兵,而且他们倒成了最正统的红卫兵。就是在这种情况下,我这个
红卫兵有了个罪名,叫做“攻击毛主席的红卫兵是黑卫兵”。
那年秋天是怎么过的?我也记不清了,反正我妈想的办法,我忙于其它事顾
不上,只要有穿就可以了。但是不知什么原因,十一月份,我们并没打电话去,
他们就到我家来把封条全撕了。什么理由都没说,既不说我们有罪,又不向我们
道歉。把我家家具上的油漆都弄坏了,连对不起也不说一声。──原来他们的日
子已经很不好过了。 他们走后,我们自己在家扫了一下四旧。没扫出来什
么──只是,只是──现在我向大家“老实交代”,发现有一张填箱底的旧报纸
,是解放前填的,那上面有蒋介石的头像。──幸亏他们没有抄,不然我们百口
难辩了,他们也就得胜回朝了。 六四年我高中毕业前夕,也发现过一些旧
报纸。上面写着解放前学生毕业后的悲惨遭遇,还有其他人民悲惨命运的消息。
我曾经拿到学校去给同学看,作为自我阶级教育的教材。另外还有国民党吹嘘消
灭共军如何如何多。我还记得,据说他们还消灭了解放军一个英雄团。这我也拿
给同学看,仅作为笑料。不过如到了那些暴徒手里大概也会成为我家的罪状。
1967.1.16.一些人押着这些暴徒到我家敲锣打鼓地来为我家平反,暴徒们在
我家贴了一份道歉书。在看道歉书
以前,请大家先猜猜是谁押着他们?
“是不是文化革命的反对派?”年轻人疑惑地说。
那些年纪大的,对文化大革命最最深恶而痛疾之的人躲到一边去了。
又猜错了!押着他们的人是工总司,是造反派。
有文字证据。这是他们贴的道歉书。现在还在我手里。由于是道歉书,所
用的是红纸。
最高指示
我们的责任,是向人民负责。每句话、
每个行动、每项政策,都要适合人民的利益。
如果有了错误,定要改正,这就叫向人民负责。
道歉书
在无产阶级文化大革命中,由于我们执行了
资产阶级反动路线。在破四旧、抄家过程中。
错误的怀疑我厂资本家王××的财物
转移到王□□家中,故封了有关东西,
在政治上造成不良影响。这是极端错误的,
应予平反,恢复名誉。并向王□□同志道
歉!希周围革命群众周知。
致
革命敬礼!
原纺织社教二团□
国针十五厂分队
1967.1.16.
这儿是以社教工作队出面,因为他们是幕后指使人。“由于我们执行了资产
阶级反动路线”正说明他们不是红卫兵、不是造反派、不是文革派。他们不是在
搞文化大革命,毛主席并没有要他们到我家来革我们的命。我家在文化革命时期
受过小小的打击,但不是受文化大革命打击,我们不是文化大革命对象。他们是
为了破坏文化大革命,就把我们这个无辜的工人家庭来顶缸。 我校党委代
理书记王零说过,当洪水爆发时,你要让洪水不致淹到自己,最好的办法就是在
另一个地方,掘开堤坝,把洪水引到另一个地方去。这是六月初他总结的复旦大
学唯一没受学生冲击的叁条经验之一。 毛主席称之为“打击一大批,保护
一小撮”
文革中我们所以会成为造反派,最主要的原因之一,是认为领导在“转移斗
争大方向”。也正如此,后来有人会说我们是在包庇牛鬼蛇神,是什么“文化大
革命的主要阻力”。你看,国针十五厂的造反派不是包庇了我家这样的“牛鬼蛇
神”?!
这次封我家造成了恶劣的影响。不过,跟我受过的其它打击比,跟其他人受
的更多的暴行与颠倒是非曲直比,小小的,小得不能再小了。 我家住在上
海复兴西路,这儿在上海称之为上只角。澳大利亚领事馆曾在我家对面。原来是
法国人开的一个大旅馆。如不是毛主席来了,不是解放,我家是住不到这儿的。
解放前只有有钱人才能住,因此这儿真正的牛鬼蛇神特别多。我母亲在干那种人
称“吃自己饭、干大家事、受人家气”的里弄工作。对这些牛鬼蛇神有些管教。
看到冒牌的红卫兵到我家来,这些人的心里一定很痛快!他们自己不会出面,于
是按政策应与父母区别对待的儿女,就在我家门口大喊:“打倒牛鬼蛇神!”
消息传到我们学校,就有人说:“曹为平不对自己的家造反,在学校里反党
。” 我父亲是个工人,是劳动人民家庭,一贯热爱共产党、热爱毛主席、
热爱社会主义,干吗要我对自己家造反呢? 不过这对我来说只算是一点小
小的、微不足道的打击。在我的罪行录里这只是极小的一条。 有人说,文
化革命里的造反派与1957年的右派有共同之处,造反派许多人出身不好。
这不是事实。我们与右派形式上相同,本质上完全不同。确实,有人动不动拿右
派来吓唬我们,我们也是确实被人打成右派的,我的四大罪名第一条就是右派。
但是我们受压时,右派从未来和我们一起战斗,我们也不会要他们来。后来造反
派的名声吃香了,倒有一些右派说他们早就是造反派了,经我们比较完全不同,
就把他们驳回了。后来右派帽子一风吹,造反派被打入了十八层地狱,那些右派
也没来说过我们一句公道话,还落井下石。 造反派也是要讲出身的,而且
最先讲出身,只是没象保守派那样极端。
文化大革命刚开始时,有不少工农子弟起来贴大字报,是因为在学校里受过
一些歧视,尤其在六一、六二年。还有党委重用提拔的干部大多数出身不好,有
的系甚至一窝黑。──这不是五七年右派所愿意干的。那时倒有人指着工农出身
同学的鼻子说:“这儿是高等学府,你们到这儿来干什么?” 的确,我们
的队伍里是容纳出身不好的,我与出身不好的战友关系很好。但一开始保守派里
出身不好的才多,后来在内部争斗里被一些出身好的,或者据说出身好的排挤掉
了。 造反派所以会被人们说成大多数出身不好,从我这个例子看就可以知
道了。阿Q被枪毙当然是阿Q不好,被枪毙就是他不好的证据。同样我家如不是
有罪,怎会被人封?不过这也只能算是小小的。不少人比我的处境坏得多。
大致上是这样的,一个学生在学校里造反,就会有人到他或她父母的单位里去
,说此人的儿女在学校里反党,要单位配合清查一下他或她父母的“问题”。不
少单位会配合,这样,父母为儿女所累被“揪出”。然而再到学校里说,这个人
的父母是什么“分子”,被他们的单位里揪出了,他或她就是抱着对共产党的仇
恨进行阶级报复,所以在学校里反党。这次又是儿女为父母所累了。就这样,一
时间造反派里这个也有问题,那个也出身不好。“老子英雄儿好汉,老子反动儿
混蛋”这一下就都是混蛋了。 也有人到我父亲单位里去,要求对我父亲也
这样办。可我父亲一贯老实本分,工作努力,四清里又吃了冤枉官司,做事缩手
缩脚了。单位领导也在四清里吃了冤枉官司,同病相怜,不愿再生事端,所以没
有整我父亲。我父亲虽然是个工人,由于中学里老师给我填错了出身,在文革中
是不被认作红五类的,在那种气氛下当然也谈不到纠正出身。人家正巴不得把你
打成黑五类呢!但和其他人比,我这点事的确是小小的了。
"
1967年一月是最最使某些人深恶而痛疾之的月份。
说来难怪,就以到我家抄家的人来说吧!以前他们押别人,而且可以大显威
风,无所不用其极。现在尽管对他们还客气,毕竟是他们被押着,所以他们对这
个一月,要深恶而痛疾之了。 说到那个一月,许多年轻人大概只知道夺权
,只知道整人,而且大概会认为夺权的都是一些权迷心窍的人,整人的是一些迫
害狂。其实那时我们做得最多、化时间最长的,一是劳动(这就是夺权,限于篇
幅这儿不谈)、二是为人平反。我家就是得到平反的一个例子。我也在海港、在
工厂为别人平反。许多受到冤屈的都来找我们平反。 有一个中年妇女她家
被人抄了,到了海港找造反派要求帮助平反。海港造反派让我去调查。我找到暴
徒头目,暴徒头目不但不认错,没有一点歉疚之意,反而一口一个:“我们造反
派如何如何,我们造反派如何如何。”好像他只要自称造反派就可以为所欲为。
我开始还忍着听,后来实在忍不住了,就厉声谴责道:“你是造反派?难道我们
倒是老保翻天?”此人立即闷声不开口了。有人会说:“他不是造反派吗?”─
─他自称造反派就是造反派了吗?正象列宁所说的那样,到了革命高潮时期,什
么样的乌龟王八都会自称革命者。我可以断定,两个月前,此人一定还在说造反
派是反党分子、反革命分子,到了一月,造反派名声响亮了,就一口一个:“我
们造反派”,好像造反派就是象他那样的为所欲为的暴徒,把自己做下的孽事归
之于造反派。为造反派抹黑,以后有机会又可以嫁祸于造反派。凡是六六年十二
月以后才自称造反派的都要认真审核,有没有攻击过造反派是什么反党分子、反
革命分子、右派分子之类。如有这类行为的都是冒牌的,就好像所谓的工人红卫
兵一样。这个人所以被我一声棒喝就不开口了,是因为他知道,我明白他是老保
。尽管我对他的历史还不太清楚,但他如再这样说下去,我就要追查他的老底了
,而他是经不起追查的。 后来我到另一单位去也是为别人平反。在一月,
我们平反的人跟我们打倒的人比,不知多多少倍。这不是我个人才是如此,凡真
正的造反派普遍如此。 暴行都是这些人做出的,──自然,在“彻底否定
文化革命”以后,这些人再也不会自称红卫兵,也不会一口一个“我们造反派”
了。到那时他们不打自招地会说他当时就是一个老保,而且历来就反对红卫兵并
与造反派做了英勇的斗争的──这话除了“英勇”说不上外,倒全是事实。至于
他们曾经乱抄、乱砸、乱打、乱抓的暴行自然不会再提。这些在六六年他们是作
为自己的功劳和英勇行为来吹嘘的,他们只会对于无权无势者下手,尤其是从不
冒风险。但到后来,就再也不会吹了。如果有人提到他们做的这类事,他们自己
照例躲在一边,而由他们的同类说,这些都是文化革命与红卫兵、造反派的暴行
。总之,只要认作是功劳就归于他们自己,认作是罪过就归于别人。
有个寓言《狼和小羊》,一只狼要吃一只小羊,就给他加罪名,先说他污染
了水,后来又说他去年骂过它。可去年小羊还没出生呢!“不是你就是你的父亲
。”狼不由分说地把小羊吃了。 这类事我看得太多了。七十年代末,有一
篇文章,叫做《疯狂的节日》,说红叁司在八月大抄家里把一个老教授的眼珠子
打出来了。我在复旦,红叁司几个头头我都认得,他们也认得我,尽管我对他们
有看法(在后来,那是后来,他们中个别人也确实成了打手)。但我看到了这篇
文章,不禁说道:“不可能么,我明白,这红叁司是十月里成立的,八月他们还
没有生呢!”──不是你就是你的父亲,有人这样说道:“反正是红卫兵、造反
派。” 真是天明白!六六年八月扫四旧我们复旦除了保守派伪“红卫兵大
队”外,造反派一个都没去。我们头上都有几顶帽子悬着,能不被人抄就不错了
。至于带上帽子的就真的被人抄了。就是这个原因,后来给我们一条罪名叫做:
“反对扫四旧”,据说还“罪责难逃”。
我们真的反对扫四旧吗?──不!我以前这个态度,后来这个态度,将来也
是这个态度。就拿今天的中国来说,象一个叁十年没打扫的牛圈,就是该好好地
扫四旧了。
扫四旧最初大概就是造反派搞的,但是只是在个别事情上,根本没成规模。
仅仅对于某些确实的四旧有些行动。但受到了压制,有的人是什么都不准动。为
了保护造反派这些行动,六六年八月中央就在报上发表了文章。这一下就被人弄
得面目全非了。 说到此又不能不说“联动”。“联动”是由一些高干子弟
所组成。他们老子英雄就自然好汉。动不动就“你算老几,我父亲是几级干部。
”他们倒确实是造反派,但不像我们一切都得小心翼翼。反正他们造反成功有功
,错了凭着老子是几级干部,校党委书记都比不上,也不会有罪。这是一些关在
保险箱里的造反派。后来随着文革深入,他们又转向了保守。北京的扫四旧风是
他们刮起的,这是他们最后一个革命行动,又是第一个保守行动。 八月下
旬中央在报上发表了文章后,我们也曾经讨论过扫四旧的问题,我就参加了复旦
学生宿舍八号楼里的一次会议。会上意见分歧,研究的就是政策界限问题。也就
是说究竟什么该扫、什么不该扫?不少人以为造反派都是乱冲乱闯的鲁莽分子,
正是天明白!我们头上悬着几顶帽子,稍有差错就会戴上来,万事都不能不小心
翼翼。不能出一点错。正因为如此没讨论出个名堂来。最后大家一致认为这事不
急,到运动后期分清了政策界限再说。所以都没去扫四旧。 而保守派伪“
红卫兵大队”他们就没有那么多顾虑。反正他们有当权派做后盾,所扫的又是最
没有抵抗力的,扫对了有功,扫错了也不会有罪,绝对安全。加上他们自称红卫
兵后毕竟没有过任何革命行动需要做个样子出来,早就闻风而动一下子就去了。
那个星期六我回家,路上发现上海完全变了样。后来回到复旦我在同学中
“大放厥词”。我说:“不知是谁,把北京路改称了反修路,难道我们北京修了
?扫四旧不是所有的路都要改名,大多数路名其实没什么问题。”我又说:“淮
海路上的商店都成了新华书店。只放毛主席着作。其实完全没有必要这样。卖什
么还是要在橱窗里放什么,只是不要封资修,比如服装店只要把少爷、小姐形象
改成工农兵形象就可以了。”──形象,现在叫做模特儿。我这些话不知有没有
作为黑话收入我的罪行录里?但是我们确确实实地被说成是反对扫四旧的。九月
份在铺天盖地的围剿我们的大字报上就是这么说的。──正是天地良心!
就是以上这些原因,红卫兵,真正的红卫兵、造反派最最痛恨的就是把红卫兵的
历史写成扫四旧史,还有串联史,限于篇幅,后者不谈。 现在中国很难找
到文革时的资料了,不少年轻人都说不知道那时究竟发生了什么,找不到那时的
历史资料。其实还找什么资料?叫你相信什么你就相信什么就是了。 听说
美国倒把我们中国的红卫兵小报收全了的,看来以后人们只有到美国去研究文化
大革命了。请年轻朋友记住,如果你看到一份红卫兵小报上,对于把红卫兵史写
成扫四旧史与串联史抱着深恶而痛疾之的态度,那这一定就是真正的红卫兵、造
反派的报纸。 1967年上海出了一出戏,写的是红卫兵史诗,叫《英雄的红
卫兵万岁》在红卫兵造反派里引起了一片抗议声。因为它把红卫兵史写成了扫四
旧史与串联史。后来有人与此针锋相对,搞了一部《前进!毛主席的红卫兵。》
引起了我们的一片喝彩声。我没有参与此事,但是听说,为此而筹集经费,有人
还去卖了血的。如果弄得到这时的红卫兵报纸,这一切都历历在目。
要知道扫四旧的真相,还可以去看鲁迅先生的阿Q正传。里面就有个假洋鬼
子扫四旧的故事。象秋瑾、夏瑜那种杀头的事假洋鬼子是绝对不会干的。但当革
命推倒了清朝后,他们就急于去砸尼姑庵里的匾了。这事绝对没有风险,还把不
懂事的尼姑当作保皇党打了一顿,又乘机偷走了香炉。──就是这个样子!鲁迅
好像在写五十五年后的文化革命一样。我不知道该不该就此彻底否定辛亥革命?
当时假洋鬼子给我们的罪名是反对扫四旧,他们是扫四旧的英雄,这是他们
的大功劳。但后来突然扫四旧成了罪行时,他们又群起而谴责,好像与他们无关
,这一下一切罪行又都归于我们,我们再也不是反对扫四旧罪责难逃了!因为他
们乱抄乱砸乱抓时套的红箍箍上写着红卫兵,加上我们认为扫四旧还是必要的,
这就印证了乱抄乱砸乱抓的暴徒扫四旧时是我们?!
不光上海是这样,全国都是这样。就以我们南充来说吧!把叁国时谯周的墓
平毁了。当我听到有人以愤愤不平的口吻说到此事时,问他们,对答如下:
“谁干的?”
“文化革命。”
“具体是谁?”
“红卫兵。”
“究竟是什么政治态度的人?”
“造反派。”
“究竟是谁?请说个名姓。”
“林彪说是天兵天将。”
“请问究竟是张叁还是李四?”
“反正是那个时候。”
反正只是把一切往红卫兵、造反派、文化革命上一推,具体姓名是永远问不
出来的。后来我知道,说到底还是那些保守派、文化大革命的反对派所干的!如
正是造反派干的,早就捉了出来押上审判台并严办了。俗话说,冤有头,债有主
,总得说个张叁李四吧!但这历来是讳莫如深的。没有把具体干的罪犯捉出来这
中间就有鬼! 最后就把一切推到了文化大革命发动者毛主席的身上了。好
吧!就算毛主席是首恶,那么下面具体干的总有干将亲兵吧!可这些人在他们的
法庭上是永远不会押出来的。如果把我们押上法庭,毕竟我们没有干过,拿不出
任何证据。就是这个原因,文化大革命许多事都成了模糊数学。
不仅文化大革命如此。其他事也一样。
我曾经说到,我们四川的李井泉、南充的卫广平在五八年时如何如何搞浮夸
风与共产风时。有人会突然提高了嗓门喊道:“是的!当时是这样的!”好像是
我搞的,又好像我曾否定有过这类事一样。但是他们经不起我一问,当我问他们
李井泉与卫广平是跟毛主席走的,还是跟某些人走的时,他们就立即开不起口了
。 这些人在说到浮夸风与共产风时往往眉飞色舞,但是具体究竟是谁干的
,却永远不会说出名姓来。我跟他们说,毛主席从五八年十月起,开了六次会议
,写了《党内通信》,批判浮夸风与共产风,庐山会议上还点了一些人的名,其
中就有四川的李井泉,他们死也不愿相信,正确说是死不认账。 在法庭上
,历来是被告先要出场,并问清被告名姓的。可我们中国历来有个奇怪的法庭,
具体犯罪的被告既不出庭,更不说出他们的名姓,而是一切往毛主席身上一推,
还有往他发动的运动,往他的拥护者身上一推就是了。
林子大了,什么鸟都有。就好像有了电脑,就必然会有黑客与电脑病毒一样
。我们不能因此而否定使用电脑。如要以黑客与电脑病毒作为使用电脑的罪行,
那例子真是数不胜数。要记住,不管以前还是将来,除非我们什么事都不做,要
做事总会有这样的鸟飞出来。不管做什么事都免不了。在辛亥革命时就有假洋鬼
子。毛泽东时代也免不了。用他的话说,这是不以人们的意志为转移的。
冤有头,债有主。如果人们真是反对共产风、浮夸风与文化大革命中的暴行,那
就应该把具体做的人揪出来,要有名有姓,要证据确实,然后严加惩办,该关的
就要关,该杀的还要杀。不要老是模糊数学,不要什么事都往毛主席身上一推,
否则,即使现在可以蒙混人们于一时,却又怎么使后代相信我们这个时代是什么
样子呢!自然,有的人是从来没有未来的,对他们来说,自然不必顾忌后代。
不过搞浮夸风与共产风的人倒是捉出来过,那就是文化大革命时期。几乎所
有的搞浮夸风与共产风的人都捉出来了。只是没有严加惩办,仅仅批判一下而已
。
有人可能会说:“照你这样说,你们红卫兵造反派就没有整过人了?”
哪里的话?──那有搞政治不整人的?问题是谁整谁?怎样整?其行为是否
确实是罪?罪证是否确实? 搞浮夸风与共产风的人就是红卫兵造反派捉的
。由此就成了迫害罪行与永久的话柄。我原在上海,怎么知道四川的李井泉、南
充的卫广平在五八年如何如何搞浮夸风与共产风的?就是从当地红卫兵、造反派
的一份材料上看到的。后来有的人说:“那时我们头脑也发热,我们大家都有份
。”不要以为他们有自我批评精神。如不是文化大革命把他们揪出来过,如不是
他们的作为被揭发出来过,他们才不会说这话呢!而且照他们这种说法,开了六
次会议,写了《党内通信》的毛主席和他们一起“大家都有份”,还有“我们头
脑也发热”一个也字,表明为首者不是他们,而是毛主席,他们仅仅是从犯。
文革初,四川还出现了一个口号,叫做火烧百分之一百。我最初也是在那份
红卫兵、造反派的材料上看到的。上面写着:“李井泉、卫广平为了反对文化革
命,转移斗争大方向,提出‘火烧百分之以白’,打击了一大批教师。”
"
那么我整过人没有?
当然!没有整过人算什么红卫兵?
我不知是否有被我们冤枉的,没有感觉到,如有,我向他赔礼道歉。但是我
可以问心无愧地说,明知别人无罪而强加之,这种伤天害理的事我绝对没有干过
。 我在学校里反对的就是上面说的党委代理书记王零,还有系总支书记钱
孝衡。最主要是这两个。被我们拉下马后多次开过他们的批斗会。 我们绝
不是象人家说的那样乱冲乱闯的人。自古以来造反是要杀头坐牢的。哪能莽撞,
事实上走上造反之路是一条极其痛苦的路,经过极其严肃认真的思考的。我们并
不是天生地反对王零与钱孝衡的,文化大革命刚开始时,对他们还极其地迷信。
可他们的行为实在不敢恭维。所以从最最基层起,逐渐地反到他们的头上了。
对于钱孝衡,举一个例子。有一个学生,在六二年的困难时期,在校园里种
了两棵南瓜,仅仅两棵。后来钱孝衡就在他毕业鉴定中说他是修正主义。他拒绝
签字,按当时规定,拒绝签字就不予分配工作。那人就毕业等于失业了。本来,
作为政治工作者,如果认为人家的行为不正──且不管是否真的不正──当时就
该教育,不该不教而诛,更不该时后才跟人家算总账。南瓜又不是一天就能种出
来的。但是这仅是其次。问题是他既认为种自留地是修正主义,那他自己就绝对
不能种。可他自己恰恰是种自留地最最积极的人。他在系里开了一大片土地,有
的时候人家向他报告工作,还得到他的地头,他还一边种一边听。可他从不说自
己修正主义。这在批判会上就是他的罪状之一。算不算罪大家评论。 至于
那个学生,经我们讨论,后来在六六届学生毕业时,他和另一个人一起和六六届
一同分配了工作。我不知这两个人现在如何看待文化大革命,如何看待我们。他
们的确是文化大革命的既得利益者。我也不要他们感谢。不过我们包庇“修正主
义”是罪证确凿了。 那个钱孝衡就是王零称赞为阶级斗争观念最强的人。
他就是这么斗人的,这仅是一例。 那么王零自己呢?也举一个例子。
"
文化革命开始不久,他就把比他高一级又威胁到他的权力的陈传纲抛了出来
。九月份,学校的保守派,伪“红卫兵大队”套上我们造反派的袖章,冒充造反
派到陈传纲家里去,要他揭发王零的问题。目的正是试探陈传纲会不会向造反派
提供他的问题。共去了两次,第二次去后不久,陈传纲据说就自杀了。随着有一
个女保守派死在冷僻的水不盈尺的小桥流水那儿。小桥流水被悄悄地围了起来。
许多人还不知为什么这儿围了。十二月,党委倒台,有人对于陈传纲之死提出了
许多疑问,怀疑是谋杀。还有那个女保守派参加过冒充造反派审陈传纲。可是不
久,刮来了经济主义之风,二十万工厂车站海港的保守派离开了工作岗位,尤其
是作为企业指挥的机关大量人跑了。造成了企业瘫痪,我们到工厂车站海港去和
工总司及其他工人抓生产,以及为人平反去了。这事也就不了了之。但就算不是
谋杀吧,陈传纲总是他们逼死的,而且干吗要冒充我们呢?象这样的行为还不卑
鄙? 1983年我回上海去复旦,当时正在揪叁种人,立了叁个案子,居然会
有两个是他们干的。叁个案子为:一是罢党委的官,这是我们干的。第二是我在
其他文章里说的 1966.8.6.斗鬼风,第叁就是陈传纲之死。这两件都是他们干的
。他们揪叁种人居然会揪到自己头上!我听说后感到非常痛快,尽管知道不会对
他们怎样。也确实如此,害死了陈传纲,居然只要王零作个检讨,而王零居然还
可以顶着不作。
许多人都说红卫兵造反派如何如何残忍,我们真的残忍吗?
举一个例子,我是原子核物理专业,文革前,我系的放射性废物丢了,这可
是人命关天的事。王零、钱孝衡等紧张得不得了。因为不久以前南京丢了放射性
废物杀了人,从上到下罢了一大批官。直接责任者去坐班房。于是他们不准张扬
悄悄地查。这当然不易查出来。后来他们下了一道死命令:“从此以后谁也不准
提这件事。”这一命令居然也能够贯彻下去,可见他们对教职员工的控制了。
如果文革以前被中央知道了,那可是杀头的事。南京还仅仅是责任事故。可
我们仅仅在批判会上说了他们一下,后来犯下这些罪行的人都出来了,王零还是
做官,只是降了职。钱不清楚。 我们打过他们没有?我从没打过人,也没
有看到我的战友那个打过他们。王零在我们班上,有一次下乡担粪,我负责往别
人的粪箕里装。遇到王零,看到他年龄大,总要少装点。我不知道这算不算残忍
? 不过我们没有打过钱孝衡并不等于他没挨过打。就在我们召开的批斗会
上,有人对他大打出手。急得我们叫了起来。因为批斗会是我们召开的,我们如
果不制止就是我们的罪了。打手不是别人,正是钱孝衡豢养的一条恶狗。以前他
帮钱咬人,现在钱倒了,他就出卖旧主子,为表现自己,反咬起旧主子来了。但
是这不等于他就站到我们一边来了。我在教师中有个战友姓卢。开始因为卢写了
个造反公告,就被钱孝衡打成黑小子(其实卢也不是要打倒钱孝衡)。此时这条
恶狗就对卢乱咬乱吠起来。钱倒后,不再乱吠了,却一直伺机在暗中咬卢。狗是
要咬人的,这一狗性是不会改的。
早在文革以前,复旦党委就准备了一份四百多人的黑名单。并派遣了一些特
务暗中盯着这些人。记他们黑帐,暗中收集他们的材料。 本来如果别人有
什么错误,作为政治工作者应随时发现随时纠正。可他们却在暗中干这些名堂。
而且有的实在也说不上是什么错误,还有歪曲造谣,无限上纲。 原来他们
听说一九六四年北大党委在四清中倒了,紧张得不得了。于是按照王零后来总结
的经验作了这个准备,以应付四清。如果以后四清清到了我校,就让那些特务以
个人的名义出来,分期分批地揭发他们事先准备好顶缸的人,把他们揪斗一下,
来应付四清运动,使四清走过场。 可是复旦没有四清,文化大革命就开始
了。这时他们这份名单和所搜集材料就用上了,这些人果然一批批地抛了出来,
也果然转移了斗争大方向。我们感到不对味,与中央精神不合,起来质疑。他们
就说我们是包庇牛鬼蛇神,还有什么右派分子、活跃分子、反党分子、反革命分
子。 这样的领导怎么能够得到我们的尊敬呢?尽管我们原来尊敬他们就象
尊敬上帝一样。
以上仅仅是几个例子,大量的问题不能涉及。好了,得结束了,总不能没完
没了地写下去。
埋葬帝国主义,建设社会主义强国,
曹为平跨千纪恶魔 2004.1.16.
- 相关回复 上下关系4
压缩 9 层
特权与“联动”反动思潮 dafemren2 字7873 2004-01-30 19:45:54
蒯大富大字报选 dafemren2 字9658 2004-01-30 19:48:30
外交部老爷们的“特权”点滴 dafemren2 字2167 2004-01-30 19:49:29
冤有头,债有主。从叁十七年前一份道歉书看真实的文革