主题：【文摘】笑谈王教授评“李广难封” -- flyingcatgm
共:💬66 🌺40
说实话，有关那段时期的第一手史料，也就是史记，汉书。资治通鉴都是第二手。大家争来争去，依据的史料都一样，主要就是各自的分析看水平高低。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那么为啥有些兄台就一定要觉得太史公就怎么怎么样呢？ 夜月空山 字42 2007-09-18 09:32:49
🙂嗯，请说详细清楚点。 flyingcatgm 字102 2007-09-18 15:54:24
🙂就是前面有人认为司马迁偏向李陵，所以应当以汉书为准，云云 夜月空山 字152 2007-09-18 16:04:55
🙂我怎么觉得汉书有关卫霍李的内容本身就主要是依据史记为主？
🙂史料啊史料，我们手头的对于历史的记载还是太少了 夜月空山 字350 2007-09-18 16:48:04
🙂中国文化史十次大劫难，说实话，能留下多少啊？ flyingcatgm 字100 2007-09-18 17:03:07
🙂那个时候史书拷贝太少了，而且纸张不好保存 夜月空山 字234 2007-09-18 17:12:59
🙂再来一篇，请问，右北平真的是在辽宁么？ flyingcatgm 字3391 2007-09-17 23:00:58