- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】笑谈王教授评“李广难封” -- flyingcatgm
共:💬66 🌺40 新:
结果俺前面也不是引“汉书”就是“资治通鉴”。
班固就没倾向？王船山就没倾向？
真要“不以人废言”，那么司马迁的记述同样要放进来。否则跟拉偏架没什么区别。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂有一句话：不能因人废言 flyingcatgm 字0 2007-09-17 23:29:54
🙂那么为啥有些兄台就一定要觉得太史公就怎么怎么样呢？ 夜月空山 字42 2007-09-18 09:32:49
🙂嗯，请说详细清楚点。 flyingcatgm 字102 2007-09-18 15:54:24
🙂就是前面有人认为司马迁偏向李陵，所以应当以汉书为准，云云
🙂我怎么觉得汉书有关卫霍李的内容本身就主要是依据史记为主？ flyingcatgm 字134 2007-09-18 16:19:26
🙂史料啊史料，我们手头的对于历史的记载还是太少了 夜月空山 字350 2007-09-18 16:48:04
🙂中国文化史十次大劫难，说实话，能留下多少啊？ flyingcatgm 字100 2007-09-18 17:03:07
🙂那个时候史书拷贝太少了，而且纸张不好保存 夜月空山 字234 2007-09-18 17:12:59