主题：【三国】事倍功半的白衣渡江--再论东吴在荆州问题上的失误 -- 萨苏

孙权有战略局限性不假，既然他无心进取天下，只想割据江东，也就不奇怪了。

对一个割据的军阀来说，什么才是好的战略呢？

好的战略要用事实来检验，隆中对对的漂亮，可惜无具体的策，仍然不能说是好的战略。终孙权一代，成功保住了他的地盘，对曹魏，先战赤壁，后称臣；对刘备，先联合对曹，接着主动让出荆州数郡，让蜀军与曹军对抗；再趁水摸鱼，成功夺回重要的荆州，接下来，成功抵挡住刘备的倾国之兵，接下来又和诸葛亮联盟。

可见，孙权对曹魏，蜀汉，战能胜之，退能言和，并能充分利用蜀魏的矛盾坐观两虎斗，可谓有理有节有利。

说“孙权取江陵，带有很大的图一城一地得失的色彩。夺取江陵，给东吴带来的危害相当大。”

萨苏的论证是纯粹的理论分析。

“夺取江陵，给东吴带来的危害相当大。”

无非就是分兵。刘备兵马更少不还分了三路？

吴国由此面临魏国的军事压力增加不假，但是吴国并没有因此长期陷入大规模的消耗战，而减弱了国力。

如果说因为占据了一个军事重镇，而必然面对的敌国威胁，就不是好的战略的话，刘备诸葛亮又何必非要荆州不可，让吴魏去争好了！何况刘备政权的政治中心已经转到益州。再在荆州纠缠下去，只会分散蜀国有限的兵力，陷入长期的消耗战。

刘备诸葛亮不能激化吴魏之间的矛盾，本身就是一个极大的失策。

三国博弈，联合是最重要的成功因素，特别是实力最弱的一方。荆州本来就不是也无法是蜀国的重心，四川的支援又很难达到襄阳前线，关羽还想以一敌二，扩展地盘，只能说是自取灭亡。而刘备诸葛亮对此毫无对策，也无言论，不知道是关羽不受节制，还是刘备集团同意其作为？

而作为孙权，利用这么好的机会夺回如此重要的荆州，有什么奇怪的呢？不作为，难道不更是坐以待毙吗？