主题：气球炸弹新用之三 -- 晨枫
共:💬71 🌺115
在二战前美国就有能搭载“雀鹰”战斗机的巨型软式飞艇了，现在美国也在生产一些民用或军用的飞艇。比如打广告的遥控飞艇或者是更大型一些的预警飞艇，90年伊拉克入侵科威特前边境上的预警飞艇就给出了警告。不需要临时研制。
另外说一个你欺骗无知读者的地方^_*
气球本身不辐射红外……，雷达特征微乎其微
不辐射红外的黑洞物质现在还造不出来呢，只要有温度就会辐射红外，只要有温差就会在红外摄像机面前现形。白天太阳晒一下气球温度会比周围空气高吧，太阳下山后气球冷却得比空气慢吧？（别忘了球内那些白天被气球皮变得热烘烘的气体）即便是真能造出吸收一切电波自己却不发射的黑洞，那么在一片远红外的背景中它还是像白纸上的黑点一样明显，关键是要和环境温度一样。再说这个雷达特征微乎其微，晨大你想要搭载1吨炸弹，这个你计算过要多大气球才飞得起来吗？常温时一个大气压下空气的密度是1.29千克/立方米，即使我们当这个气球除了炸弹的部分外都没有重量它还是有775立方，按照标准的球体体积公式V球=4/3·πR3，这个半径大概就得是5.7米，投影面积按照圆面积公式S＝πR2算那个也是102平米啊！事实上考虑到气球蒙皮、球内气体、控制设备和固定用的绳子之类杂项的重量，102这个投影面积实在是小意思了，非金属还是多少会反射一些电波的你认为这么个大球的RCS能小于1m2吗，这样雷达还能看不到。就算涂上隐形材料雷达看不见了，那么热像仪也看不见？！黑球的温差更大目标更明显！再说马甲那句
打气球不怕，太难了，这玩意打穿了一两个气室掉不下去
，这个能够比空气轻而又不会燃烧爆炸的气体实在是太少了，用氦气是不错可是哥哥你知道光1000方氦气就得多少钱啊，液氦是40元/升汽化后该多少体积哪位大能帮算一下，而做为武器用少于1000个气球是不是太不好意思了，日本二战可是放了一万多个。再说一个路线问题，由于气球是搭大气环流的便车，所以没有自己的动力，为了打击目标城市不可避免的要选择一定的路线，这样就限制了放飞气球的纬度，于是防御方的难度大为降低，至于马甲哥哥的那些所谓损招的破坏呵呵说完大家笑笑好了。
- 相关回复 上下关系8
🙂gd,咋大家都在想这事儿呢？~~~ lily 字0 2007-09-10 02:25:46
🙂晨大你得把美国的高技术低成本解决方案考虑进去 1 钛之翼 字518 2007-09-10 01:24:25
🙂问题是美国现在没有这样的武器平台 2 晨枫 字490 2007-09-10 18:04:24
😨晨大美国就有现成的平台
🙂氦气倒是不算贵。一般气态和液态比重大概差一千倍。所以一升 友来有趣 字272 2010-08-11 14:14:54
🙂大规模制氦价格还是能下来的 1 橡树村 字216 2007-09-14 02:59:21
🙂国内的氦可能这个来源比较多,还真不是 1 黄河故人 字118 2007-09-14 03:05:15
🙂氢气球不是打穿了就会爆掉的 黄河故人 字616 2007-09-14 02:38:15