主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
但如果李陵真的曾为匈奴而与汉军为敌,全力作战,势必在汉军及汉廷范围里造成极坏口碑,这种情况下霍光、上官再为陵平反并使人召陵,岂非冒天下之大不韪?霍光后来虽大权在握,但他再狠也狠不过一个成熟有力的正牌君主。连一个君主在做过于违背公义和民心之事时都要反复掂量,况乎一个权臣霍光?所以我还是认为,霍光、上官为李陵平反,极大的可能是汉廷内部对李陵持同情理解者明显大过持厌憎情绪者,只有在这种对李陵较为有利 或至少没什么不利的 人文环境里,霍光、上官出于友情而平反和招回李陵,才顺理成章。
由苏武对李陵友好亲近的态度,也可以做出李陵并未做过有损于汉廷之事这个推测。
的确如任兄所言,如果对孤证取完全不信的态度,那么只能陷入历史虚无主义。但我认为,只有孤证的事件,和那些拥有多方面多角度记录且彼此大致可以相互印证的事件相比,其可信度比较成问题。对于这种事件,我会通过其他方面进行推测,如果推测合理且推测结果与孤证指向相反,则对孤证的指向基本不信。
- 相关回复 上下关系8
🙂商榷一下 10 煮酒正熟 字2438 2007-09-13 16:49:57
🙂霍光和上官桀为什么给李陵平反 2 任爱杰 字1032 2007-09-13 21:54:13
🙂只要看看后世士大夫对此事的评价就可以明白几分 夜月空山 字126 2007-09-13 22:58:56
🙂霍光、上官确实与李陵私交好
😄挑酒兄个刺 2 夜月空山 字20 2007-09-13 17:21:08
🙂多谢兄弟!这里说明一哈:上文“班超”乃“班固”之误也。 1 煮酒正熟 字0 2007-09-13 17:24:08
😄有时感觉班家这老二(还是老三来着)其实跟李陵性格挺像的 1 夜月空山 字60 2007-09-13 17:38:38
🙂至于族灭李陵,窃以为从汉武帝这个领导者来说可以理解,但却不理智 4 夜月空山 字582 2007-09-13 14:22:50