主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工
共:💬183 🌺230 新:
复 有点想当然
但是在组织严密、国家对基层具有有效控制的当时的中国，个别人的错误不至于造成如此严重的后果
组织严密、国家对基层具有有效控制,正是人祸影响巨大的原因,毛一个命令,哪个敢违抗,敢反抗的,彭德怀就是下场.
在我的感觉中，共产党的干部可能有未完成该走的程序就独断放粮的，但不会有按规矩该放粮而拒不放粮的
你的感觉中的事情也当证据用吗?查一下当时的征粮和出口粮食数字吧,在饥荒最严重时,不但没有开仓放粮,反而是大规模征收.
第一个时期的四年(1958-1961)，全国粮食产量逐年下降，而仍然大量征购和出口，直到1961年才开始调入和进口，粮食极度紧缺的情况下仍大量出口粮食，只能是对全国的饥荒雪上加霜。第二个时期(1977-1982)，粮食产量逐年增加，却低征购和大量进口，人民生活自然会更有保障。假想当初三年困难时期，国家如果也能够像1977年自然灾害时一样低征购，并补救措施得力，想必也不至于酿成如此惨剧。可见正确的政策是何其重要。
你认为减产主要是因为人祸，比如说“假如人祸使粮食减产10,天灾使粮食进一步减产5”，潜意识中已经把天灾因素放到了次要位置
说明是假如了,你的这种论述有意义吗?改成人祸使粮食减产5,天灾使粮食减产5,你的推论就成立吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂“人祸和天灾之间有相互作用”不好理解 1 shepherd 字1046 2007-09-08 00:01:57
🙂人祸和天灾是有相互作用的 1 乱武 字760 2007-09-08 20:48:34
🙂有点想当然 2 shepherd 字1917 2007-09-09 02:16:44
🙂你的大多数论点的问题已经在上面解释了,不再重复
🙂还是想当然啊。 2 shepherd 字804 2007-09-10 08:00:24
🙂这个问题我已经讨论得烦了,该解释的都解释清楚了,你不懂是你的问题 乱武 字401 2007-09-10 21:36:22
🙂没办法，我就是没看见你证明过人祸是主因，怎么能理解你。 shepherd 字132 2007-09-11 00:03:52
🙂值得花一个~ 北京阿新 字0 2007-09-10 00:16:50