== 系统问题，暂停聊天功能。==
【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标

主题：【原创】别人的生活——《窃听风暴》观后 -- 1001n

共:💬45 🌺101 新:

理财圣手

全看分页树展 · 主题

家园

【原创】别人的生活——《窃听风暴》观后

　　西西河访问正常啦，回来报到：）

-------------------------------------------------------------

别人的生活——《窃听风暴》观后

　　文/1001n

　　2006年，德国电影《窃听风暴（Leben der Anderen，Das）》一经推出就势不可挡，先后横扫无数奖项，甚至连一向傲慢功利的奥斯卡，都不得不乖乖奉上小金人。而如果从广告意义上来分析这些奖项的话，我们也就会发现：它已经做到了一部德国电影所能做到的极致，说它会引起大家的好奇心，那是一点都不过分的。于我个人而言，“窃听”二字更有不同的吸引力——很明显，它属于技侦的范畴；而要一个对密码有兴趣的人不去关心技侦，简直是办不到的事情……

　　[SIZE=5]注：本文图片全部来自[URL=http://www.silu.info/viewthread.php?tid=230832& highlight=%C7%D4%CC%FD%B7%E7%B1%A9]思路论坛SiLU-HD主题社区-截图馆-[原创] 窃听风暴/1080P. Blu-ray 蓝光 / 盛赞如潮的第79届奥斯卡最佳外语片！[/URL][/SIZE]

　　在获奖信息强力扩散之后，国内很快就有了DVD，紧接着DVDrip就遍布整个网络。说起来，DVD的效果自然挺好，但是当时我刚刚迈入HDTV门槛，总觉得很不满足，看了个开头就决定放到一边。终于，在几天前，《窃听风暴》的高清版本出现了，字幕也出现了——几个月的等待终于得到了回报，我是相当的乐不可支啊：）顺便说一句，强烈向追求完美观影体验的兄弟们推荐“高清+投影”的组合，你会发现，这个决定真的不会让你后悔——其实早就想写点跟高清有关的科普，不过看起来，也只好以后再说了……

　　如各位所见，跑题之王——也就是我，又回来了。现在，让我们继续聊聊关于《窃听风暴》的事情吧。还是那句话：为了照顾没有看过片子的兄弟们，本文一如既往不过多讲述故事的详细内容。多说一句：这样的片子，实在应该抽出一点自己静得下来的时间，点上烟/泡好茶，好好看一看。

　　斯塔西（Staatssicherheit，Staasi），也就是德意志民主共和国国家安全部，是个典型的社会主义国家情报机构。理论上讲，任何国家都有建立自己情报机构的自由；此外，任何国家的情报机构，也都有按照情报机构本性来做事的趋势，这个趋势中，就一定包括对本国公民的监视。因此，在“国家安全”这个大帽子下，窃听这种情报机构的拿手好戏，从根子上讲实在不是什么了不得的事情，甚至都不会具有任何先天的道德亏欠性——偷听别人谈话是不道德的，但是国家偷听例外；在“国家安全”这个极坚硬的理由下，它完全可以偷听得理直气壮，只不过为了追求真实的记录，不专门告诉当事人罢了。

　　我知道这个结论很不顺耳，我也很讨厌情报机构对个人权力的莫名侵犯，这一点龙应台比我敏感的多，但它是逻辑的结果。从这个角度来看，斯塔西的窃听不会比美国国家安全局的窃听更不道德——毕竟要求情报机构讲道德本就是件超现实的事情——何况它也是它们那个行业的通例，即便布什先生专门给后者授权了也是一样。我个人以为，无论对国家窃听是否非常反感，恐怕也都得承认这确实是情报机构必定要做的事情；就算我们不乐意承认，人家也照干不误。所以看完这部片子之后，如果各位感觉到“东德搞窃听”非常混蛋的话，那么，也许真的就上了什么当——也许是片子故意要达到这种效果呢——也说不定。它也许不对，道德层次也许很低，但是，谁不窃听呢？

　　之所以先强调这些，就是因为我隐约觉得这个片子有某种暗藏的诱导。比如涉及窃听的场景都很昏暗，就很容易给人一种斯塔西做的事情都无法见光的感觉。其实，窃听为什么就不能在光照良好的办公室内，或者阳光下的花园内进行呢？而为了突出这种道德诱导，窃听的场景就专门被设定在被监视人的楼上，昏暗得一塌糊涂。

　　类似这样的细节不少，很容易一次次唤醒观众内心的道德抗拒，进而对斯塔西、乃至东德、乃至当年整个社会主义阵营产生某种那啥的感觉。当然，“迫害说真话的文人”是个很有特色的标签；但是我个人觉得，把里头的场景整个替换成中情局，把被监视对象换成麦卡锡主义的牺牲品们，恐怕整个故事也一样挺流畅的。当然了，现在的东德不是落水狗而是死老虎，怎么打都无所谓；此外，据统一后的统计反映，多数曾经生活在那个年代的原东德人，很不喜欢/很讨厌当年的那个政权；更何况，我对遥远的东德也说不上有什么特别的好感。凡此种种，当然犯不着为它说任何好话——尽管如此，我还是不太喜欢这种所有细节都指向国家体制的刻意处理；没准在这个地球上，还没有能够用那种放大镜都看不出大量瑕疵的国家吧。

　　任何人都可以轻易看出，本片的政治性是非常之强的。但是，尽管有这么多让我们一上来就觉得“味道不对”的东西，但我还是要说，这确实是部好电影。我个人觉得，与其把它当作一个政治电影来看，还不如去仔细体会片中着力刻画的人物和他们的命运；说实在的，这个片子最打动我的，正是其中对人性的描摹。当然了，政治性的电影还想留住观众，还想成为商业片，它就一定要对人性要有深刻的探寻和追问。很不错的是，这一点它做得很成功。

　　从演员这个角度来看，片中人们来来往往，但是你不会忘记无耻的官员、绝望的导演、挣扎的演员、正直的作家，因为他们演得都非常好。比如说，那位无耻的部长，就能演得让你恨，让你极端讨厌他那张脸，而能让人厌恶到这个程度，出演的老兄自然功力不凡；至于那位视舞台为生命的演员，对她内心挣扎的展现也很精彩到位——如此等等，都让人过目难忘。

　　但是，《窃听风暴》中最出彩的，毫无疑问就是男主角戈德·维斯勒上尉（演员乌尔里希·穆埃，Ulrich Mühe）。

　　这个角色，或者说这类角色，大概是因为我电影看得比较少，还真没有见到过。一个技术派的秘密警察，会是一个什么样的人呢？

　　他的衣服很简单、很朴素，低调得不能再低调，而且很少更换；

　　他的饮食很简单、很速成，看起来简直就是仅仅为了维持生命继续下去，而不得不做的一摊东西；

　　他的生活很简单、很一般，打开电视看看乏味的新闻，也许就是业余生活的全部；

　　他的职业很简单、很神秘，每天戴上耳机，不动声色地听着别人的生活……

　　他自己没有娱乐，身边没有朋友，脸上没有表情，心中没有快乐；在监听报告的署名上，他被浓缩成了一个代号“HGW XX/7”——而这个代号，甚至比“维斯勒上尉”更加适合指代他这个人：冷冰冰，了无生趣，单调而乏味。

　　他的课程很成功——在讲台上，他讲述如何通过四十个小时的连续审问，最终成功地撬开了知情人的嘴，让心怀疑窦的学生们刮目相看、敬服不已；

　　他的工作很认真——在监听室里，他兢兢业业地完成着任务，即使彻夜监听后的疲劳让他暂时打了个盹，还是能够瞬间恢复工作状态，并指出助手迟到了五分钟；

　　他的仕途很平庸——当年需要他帮忙才能通过考试的同学，二十年后已经是博士生导师，而且还是能够直接左右他命运的顶头上司；

　　他的人生很失败——在连续监听了作家和他女朋友的激情缠绵后，他所能发泄冲动的唯一办法就是找来妓女，而这份用钱买来的欢乐，甚至多一分钟都不属于他……

别人的生活，自己的报告

　　这样的一个艺术形象，我从来不记得在什么影视作品中见过。也惟其如此，他才会让我更加仔细地品味这个人物，这个难以捉摸的“维斯勒上尉”。

连邻居的小孩都讨厌他们这群人——斯塔西的秘密警察们

　　他内心毫无保留地相信社会主义制度，也正是这个支柱，让他仔细认真地完成一切任务。在审讯中，他对不堪疲劳轰炸的嫌疑人毫不怜悯，穷追猛打直到大获全胜；而无论是在审讯中还是在对学生们讲述这个过程时，他都是面无表情，以至于我们完全可以想象他内心的状态——这就是工作，“宝剑和盾牌”的工作。

　　但是，谁要以为面无表情的人就没有心灵，那他一定是大错特错了。

　　对比自己的枯燥人生，维斯勒上尉所监听的那个作家，明显让他十分羡慕和向往。事情明摆着：作家有真爱、有朋友；有欢乐、有悲哀；有憧憬、有希望；有信念、有勇气；而他，只有工作。而随着监听工作的不断持续、对作家的了解不断深入，一切渐渐发生了细微变化。终于有一次，当被列入国家黑名单的导演朋友绝望自杀后，作家伤心欲绝地弹奏起导演临死前送给他的《一个好人的奏鸣曲》时，坐在楼上、头戴耳机、神色专注、依然是面无表情的维斯勒上尉，泪水静静地潸然而下。

　　这个完全出乎意料、感人至深的镜头，瞬间就让我眼圈发红了。而这，远不是最后一次——或许，国家机器可以冷酷无情；但是谁又能说，它的每个零件也因此都不会有感情呢？至于具体情节，大家还是自己去看吧；无论如何，我猜，它一定也会多多少少感动你吧。

　　“维斯勒上尉”乌尔里希·穆埃，演得实在是太出色了，如果我个人给他打分，一定是分毫不差的满分。我从来没有想到过，一个几乎从来不展示任何表情、几乎没有任何肢体动作的演员，只靠眼神和一些很难讲述的东西，就能把平静、冷酷、震惊、失望、哀伤、遗憾、快乐……等等迥然不同的心态诠释得如此淋漓尽致。太厉害了，真是太厉害了，完全是一个演技派中的演技派，用出神入化四个字形容恐怕一点也不夸张。想起国内某些著名演员被赞誉为“眼神里都是戏”，我只好悄悄说一句：你们还真得多加加油，路不是一般的长啊……

　　查到的资料表明，他是德国著名的演员，以后一定要找来他从前的作品看一看。此外，“维斯勒上尉”这个堪称完美的角色，大约也是他的绝唱了——在一个多月前，乌尔里希·穆埃去世了。最令人慨叹的是，他的妻子竟然和片中的那个女演员有着同样的秘密身份“告密者”，并整整监视了他和他的朋友十六年！这个令人发狂的事实，最终导致了他们的分道扬镳。我不知道乌尔里希·穆埃在某些场景里的表演，会不会是依靠“真实的想象”完成的；我也不能想象，这种痛苦曾经会多么深刻地蚀刻过他的内心，我只能从电影中，看到他那无与伦比的出演——只是，这样的场景，对他来说，真是太过残忍了……

　　以我自己的看法，单就他一个人的表现来看，这部电影就值得看第二甚至第三遍！

　　除了乌尔里希·穆埃以外，如我上文所说，片中各角色都演得非常好；

　　从故事性上看，实在是有看点、也很流畅；

　　从观众需求上看，它也是该给你的都会给你；

　　从技术上看，全片拍摄的很讲究；

　　从细节上看，值得细细回味的地方更是比比皆是；

　　最后，就连它的配乐也做得很精致。

　　几个因素一累加，这片子想不得到高评价都难——IMDB上，截止现在（2007年9月9日4时53分），总共20180名观众投票，打分高达8.5，位列 Top250第68名。顺便说一句，按它的得分8.5计算，它的排名[URL=http://www.imdb.com/chart/top? tt0405094]应该在第29到第40名之间[/URL]，而那个第68名取的是8.3分，不清楚是怎么回事。如果是排列错误而分值没错的话，那么它已经超过了《Das Boot》和《Der Untergang》（哈，还都写过影评），似乎已经成为最受欢迎的一部德国电影了。

　　说到这里，也提一下它的名字吧。其实，原名直译过来就是《别人的生活》，从整部电影来看，这个概括显然更准确，而且也暗示了“别人的生活”对“自己”的影响。可是一变成中文，立刻就成了刺激眼球的“窃听”加“风暴”，规规矩矩的四字名。如前面所说，这个翻译起码吸引了我的注意；但是，唉……

　　最后的最后，又想起一个事实来。《窃听风暴》荣获2006年奥斯卡最佳外语片奖，这个事实地球人都知道。地球人还都知道的，是那年“冲奥”的队伍里，还有我们自己的大片《满城尽带黄金甲》。“冲奥”好像是一件最重要的、求世界承认自己的事情，但是结果也如大家所知道、如媒体所形容的那样，它“铩羽而归”。

　　怎么说呢——这么说吧：张导如果有权投票，当他看过竞争影片《潘神的迷宫》特别是《窃听风暴》后，还能硬着头皮、坚定不移地把票投给自己的黄金甲，我也就彻底没话了。

　　不要说、连想都不要想人家不让你入围是歧视你，真的。