主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

要是只选择自己愿意相信的东西，认为四川没有人祸，那也一种习惯态度……

既然有争议，看看对县志的分析：

曹树基

　　　　载《中国人口科学》2004年第1期

　　　　内容提要：本文通过人口普查资料及新修地方志所载数据，对1958-1962年

　　间四川各地人口的非正常死亡，进行估计。

结果表明，五年大饥荒中，四川全

　　省非正常死亡人口多达940万，占灾前全省人口总数的13%.

　　　　关键词：四川人口，非正常死亡，1958-1962年

　　　　Abstract：Based on the data in census and newly published

　　chorography ，theessay makes an estimate of the unnatural death toll

　　of Sichuan during the periodof 1958-1962.The result shows that the

　　unnatural death toll of Sichuan reaches9.4million ，which accounts

　　for 13%of the whole population of Sichuan beforethe great famine.

　　　　Key words ：the population of Sichuan，unnatural death，the

　　period of 1958-1962

　　　　迄今为止，有关“三年自然灾害”中国人口死亡数量的研究，大多依据全

　　国性的人口数据来进行，所得结果相差甚大，令人难以把握。笔者采取不同的

　　分析策略，以省为单位，逐省展开相关的研究工作。通过各省人口死亡数累

　　加，即可得到全国非正常死亡人口。

　　　　在目前各家的研究中，金辉的研究方法最值得称道。他根据国家统计局公

　　布的数据，列算式如下：出生人口-正常死亡人口+总人口减少值=非正常死亡人

　　口。[1]只不过，利用全国数据进行研究，可以不考虑因行政区变动而产生的人

　　口迁移问题，而进行分区研究，则必须讨论因人口迁移所导致的人口变动。列

　　算式如下：

　　　　出生人口-正常死亡人口+总人口减少值+净迁移人口=非正常死亡人口

　　　　需要说明的是，在一项全国性的研究中，笔者借用清代的“府”作为稳定

　　不变的政区，本文作为这一大型项目的一部分，仍采用这一虚拟的政区。[2]

　　　　四川省人口众多，灾情严重，人口死亡也多。就资料而言，四川省虽然是

　　人口死亡大省，但四川省的地方志书所记载的人口资料相当可靠，隐瞒或篡改

　　资料的现象并不多见。只是由于四川灾情延续时间长，1958-1962年的整整五

　　年，均可视作灾年。在有些县份，1957年的人口死亡率已经上升，1963年的人

　　口死亡率仍未下降，本文根据历年人口死亡率或人口增长率来确定灾年。兹分

　　府分析如下。

　　　　1、成都府

　　　　成都府境包括成都市、双流、新都、华阳、新繁、金堂、彭县、温江、崇

　　庆、新津、崇宁、郫县、灌县、简阳、什邡和广汉。合而计之，1953-1964年人

　　口年平均增长率只有5.6‰，1964-1982年为21.6‰。[3]由于政区变动频繁，无

　　法分县论述。从已经查阅过的新都、温江、灌县、广汉、简阳、双流、金堂、

　　新津、郫县、什邡、崇庆十县县志看，每县均有规模性的人口死亡，由此推测

　　成都府各县的情况大体如是。鉴于成都平原的灾情特别严重，也推测成都市不

　　能幸免于难。

　　　　根据新都等十县县志，1953-1957年，人口年平均增长率为17.4‰。[4]这

　　一数据并不确切，是因为双流、金堂、郫县等三县1954年人口少于1953年。此

　　三县邻近成都市，小块区域的划出可能是造成1954年人口减少的原因。从1954

　　年至1957年，十县人口年平均增长率为19.8‰，若排除双流、金堂、郫县不

　　计，其他七县1953-1957年人口年平均增长率为18.9‰。由于成都市区另计，故

　　以18.9‰作为成都府属各县灾前人口增长速度。

　　　　1953年，成都市人口只有85.7万，1964年多达158.3万，人口年平均增长率

　　高达57.4‰。成都市人口高增长，既有周边乡村人口的移入，也有外地人口的

　　迁进，又有政区变动所导致的人口增加。由于记载的缺失，不可能将人口的来

　　源及数量一一辨析。兹将1953-1964年成都市人口年平均增长率当作1953-1957

　　年人口年平均增长率，加权平均，1953-1957年成都府人口年平均增长率为

　　24.5‰。以此测算灾前人口。1962-1964年，新都等十县人口年平均增长率为

　　33.5‰，1964-1982年为18.7‰，数据合理可靠。以此测算成都府灾后人口。

　　　　从1957年底至1962年底，成都府境净减少人口61万。依金堂、灌县、双

　　流、简阳、新津、什邡、崇庆、广汉八县县志所载历年人口出生率和死亡率，

　　可知从1958年至1962年，八县出生人口超过正常死亡人口约35个千分点，推及

　　全府境内，灾前人口还应增加22.2万。成都府境五年大饥荒中共减少人口83.2

　　万。

　　　　金堂、灌县、双流、简阳、崇庆、新津等六县县志记载有历年人口迁入数

　　与迁出数。五县合计，大饥荒五年中共迁入人口46.2万，共迁出人口53.1万，

　　净迁出人口6.9万。1964年，此六县人口占排除成都市后全府人口的55.7%，以

　　此比例推算，全府净迁出人口约为12.4万。扣除净迁出人口，成都府境大饥荒

　　中的非正常死亡人口约为70.8万。

　　　　从历年人口数据看，似乎简阳县人口减少得最多。1958年底，简阳县人口

　　为123.3万，1962年底仅存86万，净减少人口37.3万。其实，这不是人口本身变

　　动所致，而是由于1959年10月将龙泉驿区全部划归成都市管辖的结果。1959年

　　简阳县人口净减少约24万，根据当年人口死亡率估算，其中非正常死亡人口约

　　为6万，净迁出0.7万，其余17.3万人口为龙泉驿划出人口。大饥荒五年间，简

　　阳县合计死亡人口27.4万，其中正常死亡人口大约5.4万，非正常死亡人口多达

　　22万。根据历年人口出生率、死亡率和迁移率计算所得人口增减值与历年人口

　　增减值吻合，说明《简阳县志》所载人口数据是真实可靠的。关于大饥荒时期

　　简阳县的灾情细节，请读亲身经历大饥荒的惠文先生在简阳的工作笔记《困难

　　时期农村整社纪实》[5]，兹不赘述。

　　　　2、绵州

　　　　绵州境包括德阳、罗江、绵竹、绵阳、安县、梓潼六县，其中罗江并入德

　　阳，实为五县。在查阅的四种地方志中，各县均经历规模不等的人口死亡，推

　　测全府皆陷入大饥荒。根据人口普查数据，1953-1964年，绵州人口年平均增长

　　率为11.4‰，1964-1982年为21.2‰。人口死亡有相当大的规模。

　　　　据德阳、绵竹、绵阳、安县县志提供的历年人口数据，1953-1957年四县人

　　口年平均增长率为28.2‰。安县无1962年人口，德阳等三县1962-1964年人口年

　　平均增长率为41.5‰。[6]三县灾后历年人口自然增长率实为30‰-40‰之间，

　　人口年平均增长率高于人口自然增长率，实为人口迁入所致。安县1961-1964年

　　人口年平均增长率高达46.4‰，是由于从1962年至1964年，安县接受了13807名

　　来自潼川府境中江、三台、蓬溪、射洪、遂宁等县的移民。加权平均，四县灾

　　后人口年平均增长率为42.4‰，以此测算灾前、灾后人口。

　　　　从1957年底至1962年底，绵州境内人口净减少11.5万。五年间德阳、绵

　　竹、绵阳三县出生人口超过正常死亡人口约60个千分点[7]，推及全府，灾前还

　　应增加人口11万。绵州境内减少人口22.5万。德阳、绵阳两县有相当完整的人

　　口迁移记载，五年间两县共迁入人口32.1万，迁出人口33.1万，净迁出人口1

　　万。以此推测，绵州境内净迁出人口约为1.5万。如此，绵州境内非正常死亡人

　　口约为21万。

　　　　分县而论，根据历年人口死亡率记载，德阳县非正常死亡人口约为4.8万，

　　绵竹县为4.4万，绵阳县为4.3万，三县合计13.5万。安县1957年人口为30.4

　　万，1961年为28.1万，净减少人口2.3万，非正常死亡人口达到4万。梓潼县人

　　口与安县相当，死亡人口也与安县相当。五县合计非正常死亡人口约为21万。

　　　　3、龙安府

　　　　龙安府境包括北川、平武、江油、彰明、青川五县；1958年彰明、江油两

　　县合并，变成四县。1953-1964年龙安府境人口年平均增长率为14.5‰，1964-

　　1982年为24.1‰。从1953中至1957年底，北川等四县人口年平均增长率为

　　24.4‰。[8]分县而论，平武县1953年人口多于1954年，是因为该县1956年有四

　　乡划入北川。从龙安府境各县情况看，1953年除了人口普查数据外，各县并无

　　其他人口统计。因此，平武县1953年以后的历年人口，是政区调整以后的数

　　据。江油县的情况可能也是如此。这样一来，北川县1954年人口也就大大多于

　　1953年。上述各县的政区变动，皆在龙安府境内进行，计算时不用对境域进行

　　调整。另外，1957年8月至1958年1月，北川县接收了来自三台、蓬溪、遂宁、

　　射洪等县7655名移民。这也是导致灾前龙安府境人口增长速度偏高的原因。

　　　　1961-1964年，北川等四县人口年平均增长率只有15.7‰，其原因在于1962

　　年江油县有4.4万人口的净迁出。1958年江油县净迁入人口11.5万，1959-1962

　　年持续外迁，四年中的净迁出人口累计达到10.1万。也就是说，除了死于饥荒

　　者以外，1958年的迁入者，至1962年已经基本迁出。

　　　　从1957年底至1961年底，龙安府境净增加人口0.9万。四年大饥荒中，五县

　　人口出生率超过正常人口死亡率约27个千分点，推及全府，灾前人口还应增加

　　2.2万，龙安府减少人口多达1.3万。四年中，北川县净迁出人口1.3万，1958年

　　6月茶坪乡有5742人划归安县，扣除不论，净迁出人口实为0.7万。江油、平

　　武、青川三县合计净迁入人口6.3万，四县合计净迁入人口5.6万。如此，龙安

　　府境非正常死亡人口约为6.9万。分县而论，根据历年人口死亡率，北川县非正

　　常死亡人口约0.5万，平武县约0.9万，青川县约1万，江油县约4.5万，合计6.9

　　万。两种分析结果是一致的。

　　　　在龙安府境，江油县的灾情最重，死亡人口最多。《江油县志·大事记》

　　称1960年，江油县委检查组报告批露东安公社九区队基层干部违法乱纪严重，

　　先后以扣饭、拆家、毒打、苦役等手段迫害社员167人，直接造成7人死亡。11

　　月25日，县委紧急部署在十日内，全县将1921.5万公斤粮食集运到铁路、公路

　　沿线粮站，保证城乡供应和上调计划的完成。1961年7月11日，356名社员误听

　　谣传，因缺粮去北川县曲山公社挖白泥二千多斤煮食充饥，引起中毒。

　　　　4、潼川府

　　　　潼川府境包括盐亭、中江、三台、遂宁、蓬溪、射洪、乐至、安岳、潼南

　　等九县。潼川府境1953-1964年人口年平均增长率只有2.1‰，1964-1982年为

　　16.3‰。在已查阅的潼南、中江、三台、安岳、遂宁五县县志中，遂宁、三台

　　和中江三县灾前即属人口迁出区。五县合计，1953-1957年人口年平均增长率为

　　17.2‰，1961-1964年为23.3‰。[9]以此推测潼川府境灾前、灾后人口。

　　　　从1957年底至1961年底，潼川府境人口净减少76.7万。四年间，潼南县出

　　生人口超过正常死亡人口约41个千分点，三台县超过26个千分点，中江县仅超

　　过7个千分点。三县平均约为22个千分点。推及全府，灾前人口还应增加15.2

　　万，合计全县减少人口91.9万。四年间潼南县净迁出人口为0.93万。中江县有

　　历年人口记载，却无人口迁移记载。根据历年出生人口、死亡人口与历年年末

　　人口数，估计四年间净迁出人口约为2.5万。以同样方法估算，同期三台县净迁

　　出人口约为1.9万，三县合计净迁出人口为5.3万。以三县占全府人口比例推

　　测，全府净迁出人口约为14万。如此，潼川府非正常死亡人口多达77.9万。依

　　各县历年人口死亡率分析，潼南县非正常死亡人口约为4万，中江县约为6万，

　　三台县约为10万，三县合计非正常死亡人口约为20万。其他县记载有缺，无法

　　知悉详情。

　　　　5、眉州

　　　　眉州境辖四县：眉山、彭山、青神、丹棱。1953-1964年四县人口年平均增

　　长率只有0.9‰，1964-1982年为23.6‰。人口损失的规模相当大。眉山县1957

　　年人口较1956年减少0.8万人口，而是年人口自然增长率为21.95‰，出生人口

　　多于死亡人口约1万人。如果1957年数据为真，则意味着是年有1.8万人口外

　　迁。是年该县无人口外迁及区划变更的记载，姑且存疑。

　　　　从1953年至1956年，丹棱、眉山、彭山三县人口年平均增长率为20.1‰，

　　1961-1964年为34.9‰。[10]以此计算，从1957年底至1961年底，眉州境内人口

　　净减少14.2万。《眉山县志》关于1958年和1959年的人口出生率计算错误，四

　　年中实际出生人口超过正常死亡人口约42个千分点，彭山县只超过8个千分点，

　　合计超过32个千分点，推及全府，灾前人口还应增加2.7万，眉州境内共减少人

　　口16.9万。三部县志均未记载人口迁移情况，根据眉山县所载历年人口数和人

　　口自然增减数，可知该地未有规模性的人口外迁，只在彭山县有1.2万净迁出人

　　口，设州境内的净迁出人口为2万人，眉州境内非正常死亡人口约为15万。

　　　　6、资州

　　　　资州境包括内江市和内江、资中、资阳、井研、仁寿等五县；资州境内

　　1953-1964年人口年平均增长率只有-5.2‰，1964-1982年为21.8‰。1964年人

　　口少于1953年，证明当地的人口死亡的数量是惊人的。从1953年至1964年，资

　　州府辖各市县当中，只有内江市的人口呈增长状，其他各县人口均为负增长。

　　据《内江市志》所载，1954-1956年，内江人口增长率分别为48.8‰、62.7‰和

　　64.9‰。[11]这不是正常的人口增长，而是人口大量迁入城市或区划变动所

　　致。由于未见原书，细节不详。《内江市志》揭示1954年内江市人口死亡率只

　　有3.2‰-8.6‰，1958年至1962年高达16.1‰-26.2‰，人口的非正常死亡仍有

　　相当大的规模。1960年内江市人口出现负增长。与其他县相比，内江市的饥荒

　　程度要轻得多。

　　　　从1953年至1957年，内江、资中、资阳、井研四市县人口年平均增长率为

　　19.7‰。[12]这一增长速度偏低，其原因在于1957年资中、资阳两县的人口死

　　亡率上升。如在资中，1957年人口死亡率已达13.1‰，资阳则为17.9‰。灾后

　　三年四市县人口年平均增长率为26.4‰。这一增长速度较周边地区要低得多。

　　仔细分析，资中县1963年人口增长率只有3.2‰，是不真实的。是年资中县人口

　　自然增长2.6万，净迁出0.7万，净增长1.9万，而实际人口增长数只有0.5万，

　　有1.4万人口不知所踪。资中县灾后二年人口自然增长率约35‰，资阳县为

　　32‰，井研县1964年为33.4‰，平均约为33‰。考虑到资中、资阳两县灾后人

　　口迁出略多于迁入，故定为30‰。

　　　　依此测算，从1957年底至1962年底，资州境内净减少人口68万。五年大饥

　　荒中，资中、资阳两县出生人口超过正常死亡人口约34个千分点，推及全州境

　　内，灾前人口还要增加12.2万，合计减少人口80.2万。资中、资阳两县五年中

　　净迁出人口1.56万，推测全州境内外迁人口约3.7万。如是，非正常死亡人口约

　　为76.5万。

　　　　7、嘉定府

　　　　嘉定府境包括自贡市部分、峨眉、乐山、五通桥区、荣县、威远、峨边、

　　犍为、夹江、洪雅等县。1953-1964年嘉定府境人口年平均增长率为2.9‰，

　　1964-1982年为24.8‰。大饥荒中的人口死亡也是大规模的。在嘉定府辖9.5个

　　市县中，已经查阅其中6部县志。[13]另外，《威远县志》没有历年人口，只有

　　1955年、1960年和1965年的各项人口指标记载。分县而论，只有夹边县的人口

　　变动稍有些离奇，其他各县基本正常。1953-1957年，五县人口年平均增长率为

　　23.4‰，1962-1964年为39.5‰。据此测算灾前、灾后人口。

　　　　从1957年底至1962年底，嘉定府净减少人口38.1万。大饥荒五年中，洪

　　雅、夹江、峨眉、犍为四县出生人口超过正常死亡人口共37个千分点，推及全

　　府，灾前人口还应增加10.8万，全府减少人口合计48.9万。《峨眉县志》和

　　《夹江县志》记载历年迁入人口与迁出人口。两县合计，五年中共迁入人口

　　213709，共迁出人口224729，净迁出人口1.1万。推及全府，净迁出人口约为9

　　万，嘉定府境非正常死亡人口约39.9万。

http://ido.3mt.com.cn/pc/200602/20060219368720.shtm

超长，请移步