主题：【原创】台湾公投的底线 -- 子玉

我的观点仅仅是一家之言，并非权威的看法，所以不必看得很重。所谓仁者见仁，智者见智，刘备渡江，或只见其仁，或只见其奸，就是如此。

看了您的点评，不过我对于台湾问题的看法并未改变。

台湾问题的正解何在？窃以为打仗和台独都不是正解。前者我们都不会认为同室操戈是好事，而即便正义之师，也是流血之师，今天的世界总基调是和平与发展。这才是大陆动武在国内国际先天最大的困扰，而非道义。所以，窃以为正解中大陆的军事对于台湾作用在于防独而非一统。台独也不是正解。从台独思想的产生可以看出，它主要是一个政治产物，确切的说，是一个政府问题，而政治问题，窃以为毕竟是一个暂时的问题。以永久手段解决暂时问题，最好也是急功近利。台独亦是对国际准则的挑战，因为大陆台湾并无波斯尼亚塞尔维亚的民族问题。总之，大陆在侧，以台独的宗旨无论和平的还是武装的独立，都是不现实的。

那么，正解何在？窃以为是和平发展，交流互动得出结果。这个结果无论联邦，邦联还是一国两府一国两制，总之理想是一个求同存异的结果。窃以为，这也是对双方最有利的结果，海峡两岸的人民可以相互帮助而不是相互仇视，能够认识到双方的共同，也能够认识到一个屋顶下的不同。应该说，双方是有这个基础的。明眼人都可以看出这是一个Win-Win的方案，也是双方值得争取的。

我不同意台湾是大陆睾丸的看法，这只不过是一种浪漫的比喻罢了，一如认为台湾是大陆进出太平洋的重要基地一样。这个道理不错，但是并不现实，今天，中国还没有这个需要，在台湾弄几个基地把手伸进太平洋深处，实力和战略上都没有这样的需要。

所以台湾问题，对大陆来说，早日解决固然好，就这样挂着其实也不是很紧急的事情。没有台湾，大陆也可以活得很自在的，只要有万不得已时可以用武力解决台湾问题的实力，主动权就在大陆而不在台湾。

不要对我说既然这样大陆干嘛不让台湾独了算了？理由多得很，且不论民心危机和对其他地区的教唆作用，若有人说你太太和别人睡觉你也不损失什么，干吗不让她陪我？或者你银行里的存款反正现在也用不上，干吗不送给我，你的感受如何？

主动权在大陆，也是说大陆没有让台湾独立的必要理由 -- 比如蒋介石割外蒙，你以为他愿意么？那也是形势所迫。大陆今天没有这样可怕的形势逼它接受台湾的独立。

我对台湾今天走到这一步的看法如同看待大陆文革一样，是人祸而非天灾。台独只所以不被我看好，因为我认为它在违反普世真理。

普世真理有很多说法，但如果讲人权和自由思想，平等和宽容精神属于普世真理，我想不会有人异议。

在世界呼唤平等与宽容的时候，台湾的政客们却在呼唤族群分裂和相互仇视，不但包括对大陆人的仇视，而且包括内部所谓本省人和外省人矛盾的激化。民主是促进文明的工具，在台湾却成为谩骂和人身攻击的武器。动辄以“不爱台湾”指责思想不同的人，和文革中动辄以攻击红太阳入人以罪有何区别？

台湾的自由化，给台湾人带来了清新的空气，而“民主化”-- 我不能不给出一个引号，因为我觉得在很多台湾人眼里，民主成了一块招牌，大有“今天你民主了吗？”的骄傲。我的看法台湾的“民主选举”带给了台湾人更多的烦恼。东方的权谋智慧，在台湾的民主进程中表现得淋漓尽致，做秀，比滥，攻击和宣传理直气壮地垄断了舆论的声音，投票者以业余搏专业，面对政客们眼花缭乱。当对民主的利用成为一种专业的时候，我很担心东方的“民主”会对今天西方已经“成熟”的民主制度产生怎样颠覆性的影响。

总之，这些不过是旁观者的看法，台湾人也许不这样看，但想想台湾人消耗在游行，集会，选举，骂战上面的功夫，结果选出来的就是陈吕游一流活宝，旁观者对效仿的兴趣也就缺缺。

台湾人或许会告诉我，这只不过是民主初期自然的问题，以后会变好的。好吧，等变好了我再来学，我们最现实不过，不要认为一个美好前景就可以忽悠到的。

言归正传，上面所说的一切，都是要说，台湾问题的正解，我认为在双方求同存异，通过长时间的努力，和平地解决问题 -- 我的看法，现在还不是开始的时候，对此台湾还没有准备好。不过，这是一种理性现实的解决方法。这方面我还是认为马英九的观点很有特色，确切的说他的做法才是最让北京觉得如上火炉，因为台湾真正在一个屋顶下开始谈，北京才最麻烦。台湾问题不怕隔空喊喇叭，怕的是打蛇随棍上。

理性现实的解决方法，往往侵犯一些人的利益，或者泯灭一些人的机会，因此他们会用反理性，反现实的方法来表示反抗。

今天台湾的问题，我认为正在恢复到走“正解”的路上。所谓恢复，就是说一度它是偏离的，这是台湾前一阶段做的事情，无论是入联公投，还是一次次的台独挑衅，台湾的一些人试图用非理性的方法激化海峡两岸的矛盾，而美国出于自己的利益若明若暗地作着背书。这种情况，实际是台湾挟持美国跟着自己的鼓点走。

拿破仑说，上帝让其灭亡，必然让其疯狂。

这不是美国想要的局面，美国一次次重申对台关系法，我的看法正是不得已的做法，提醒大陆不要动武 -- 美国感到了大陆动武的危险，才会做这样的提醒。而台湾则不畏惧大陆的动武，理由不是自信，而是对美国的盲目依赖。

台湾有多少人赞成台独，那是一件小事，别忘了还有大陆多少人反对台独，这都是口头上的事情。世界还没有结束依靠实力解决问题的时代。怕的是中美双方丧失理智，如果两个大国打起来，不论谁赢，都是人类的灾难。

好在，看来中美都不愿意让台湾变成两家问题的导火索。

现在，美国的表态说明，华盛顿是不喜欢这种被台湾指挥棒带着走的方式 -- 换了谁也一样。

保住华盛顿在西太平洋的利益，或者坚决地保卫台独，彻底完结这一问题，或者坚决地维持不统不独的局面。

华盛顿选择了后者，这是比较现实的做法。大陆的国防建设，对美国来说是个棘手问题。以前，在美国的政策范围中，台湾是中美可能出问题的热点。而弄出一个重新武装的中国，那到处都变成了可能出现问题的热点。吃不下中国，通过伊拉克的教训和实力分析，美国应该是得出了这样的结论。

从布什早期的做法，这是退了一步，美国不是主动退的，是在权衡以后退的，退得好，对美国我认为也是件好事。中美在台海演成刀兵，世界上没有赢家，从这个角度说，台独是一根搅屎棍子。

然而，所谓不统不独，自然发展下去决不是台独，这一点李登辉看得最明白。

那，或许就是正解了。

而中美间矛盾还是合作的问题，我对您讲今天已经不是“汉贼不两立”的时代，你中有我，我中有你，各国是生意上的Partner，Partner之间，矛盾永远多，因为你们在合伙做生意。

不过，没有Partner，就没有生意了。