西西河

主题:【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工

共:💬57 🌺100
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你要故意曲解我的意思,那么就别再讨论下去了。

你要故意曲解我的意思,那么就别再讨论下去了。

如果你的语文阅读能力,没有对不起你那张高中毕业(大学就分科了,不能算了)文凭,你不应该看不出,只有张三家是受益的,李四、刘二都不会喜欢,但可以接受。“都二十一世纪了,还有人说大锅饭香”!那就是你在说呀,哈哈哈。

我的意思非常明确,在50年代农业生产水平,单干(土改)因人口变化的不确定性、不可控性等,生产资料(主要是土地)的短暂平均,很快会打破,造成贫富分化,却无良策对付。土地又没有条件“经常性”地调整(经常地“土改”),在此情况下,走集体化道路,给贫富不均悬殊加了一个“安全阀”。

在例子中说得很清楚,李四、刘二家当然仍旧相对比较富裕,可是张三家也不至于挨饿活不下去(正常年景),就因为合作社和后来的公社,在生存最关键的粮食分配上,采用了非按劳分配方式(按人口分配)。这是大锅饭么?已经不完全是喽,李四、刘二得到钱了。你不要混淆视听,农业生产力的水平低、人口众多……,不是短时间内可以改变的,拿后来的眼光,看待那时候。粮食大丰收了,超产部分,甚至口粮、公余粮之外部分,就采取按工分分粮,当时也不少见。

“私有制必然带来贫富分化,这是理所当然的,也是天经地义的”?霍霍,理所当然,可以;未必天经地义啊,富人要多交税(世界各国普遍这样),这个法理的基础在哪儿呢?就在“天无此经、地缺该义”嘛。

他会采取一些消极怠工的方式来偷懒?李四不会,这就是你肤浅的地方。李四的孩子,年纪越小,学校刚出来参加农业生产劳动的,也许会。时间长了,干活就得有个干活的样子,做人么,在村里做人,也要有个人样,何去何从,他们自己会拿定。

这个“干活怠工偷懒”的论调,就象说资本家的工厂里,工人必怠工、破坏机器……一样,想当然成分太多了。

赌博在你看来是劳动?那么做“三只手”、拦路抢劫……是“高危险性的工作”吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河