主题:【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工
你要故意曲解我的意思,那么就别再讨论下去了。
如果你的语文阅读能力,没有对不起你那张高中毕业(大学就分科了,不能算了)文凭,你不应该看不出,只有张三家是受益的,李四、刘二都不会喜欢,但可以接受。“都二十一世纪了,还有人说大锅饭香”!那就是你在说呀,哈哈哈。
我的意思非常明确,在50年代农业生产水平,单干(土改)因人口变化的不确定性、不可控性等,生产资料(主要是土地)的短暂平均,很快会打破,造成贫富分化,却无良策对付。土地又没有条件“经常性”地调整(经常地“土改”),在此情况下,走集体化道路,给贫富不均悬殊加了一个“安全阀”。
在例子中说得很清楚,李四、刘二家当然仍旧相对比较富裕,可是张三家也不至于挨饿活不下去(正常年景),就因为合作社和后来的公社,在生存最关键的粮食分配上,采用了非按劳分配方式(按人口分配)。这是大锅饭么?已经不完全是喽,李四、刘二得到钱了。你不要混淆视听,农业生产力的水平低、人口众多……,不是短时间内可以改变的,拿后来的眼光,看待那时候。粮食大丰收了,超产部分,甚至口粮、公余粮之外部分,就采取按工分分粮,当时也不少见。
“私有制必然带来贫富分化,这是理所当然的,也是天经地义的”?霍霍,理所当然,可以;未必天经地义啊,富人要多交税(世界各国普遍这样),这个法理的基础在哪儿呢?就在“天无此经、地缺该义”嘛。
他会采取一些消极怠工的方式来偷懒?李四不会,这就是你肤浅的地方。李四的孩子,年纪越小,学校刚出来参加农业生产劳动的,也许会。时间长了,干活就得有个干活的样子,做人么,在村里做人,也要有个人样,何去何从,他们自己会拿定。
这个“干活怠工偷懒”的论调,就象说资本家的工厂里,工人必怠工、破坏机器……一样,想当然成分太多了。
赌博在你看来是劳动?那么做“三只手”、拦路抢劫……是“高危险性的工作”吗?
- 相关回复 上下关系8
😁没错,花你。 1 茶园农工 字38 2007-09-04 21:24:14
😥你的这几篇文章,以本文最为难懂,先说一下我所理解你的意思: 5 AleaJactaEst 字1023 2007-09-04 15:20:18
🙂他不懂经济,不懂统计,却喜欢谈经济,谈统计,容易懂才怪呢 乱武 字0 2007-09-06 23:40:16
😁你要故意曲解我的意思,那么就别再讨论下去了。
😁使用语言暴力,是你的拿手好戏。最后一次回复: 2 AleaJactaEst 字1542 2007-09-05 02:27:07
🙂楼主看来对于农业生产非常不熟悉 4 大秦猛士 字126 2007-09-02 17:39:45
😁记工分不是大乎隆的主因,人多地少才是其基本原因。 1 茶园农工 字334 2007-09-02 22:31:21
🙂看不懂么 4 大秦猛士 字172 2007-09-03 01:48:45