主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

这三个国家的数字与美国相比太小，看不出来变化，但是单纯比较自身，看起来90年之前上升趋势还是有的，好像增加速度也不低。而90年以后进入平台期，应该与东京意向书的签署有关系，因为需要控制排放了。

如果能有更加准确的数字，就好说话了。

发达国家的个人生活消费的能量，应该差不了太多，主要差距在取暖上，这个需要看地方的气候情况。长期趋势这部分的能耗在降低，比如车比以前省油了，一些民用节能技术的普及，也会降低这个个人的生活能耗。

中国个人生活能耗还远低于发达国家水平，按照楼下讲的，再节能的技术，也比手工费能，也比不使用费能。舒适的生活是需要能源代价的。中国必然需要经过这个大幅度增加的阶段，然后稳定在某一个平台上的，然后才是技术进步减少能耗。

工业也一样，需要从高能耗的前端产品逐渐过渡到低能耗的中后端产品。但是必须先要把前端的高能耗产业配齐了才行。你讲的就是工业部分。

还有一个能源结构的问题。化石能源里面，效率最差的是煤，效率最好的是天然气。提供同样的能量，提供的媒介变了，总能耗也会有变化。这个时候比较的不是单纯的发电量，而是原料的总能量。

我家里现在一个月两百多美元的电费加油费当作家常便饭，国内有多少人生活上能比我用电多？我父母一年的用电也没有我一个月用的多。我这可也是发展中国家，普通白领的日子。随着白领中产的比例越来越高，这部分人的耗电量就会越来越大。

要是能有生活能源和工业能源分开的比较就好了。没有数字都是在瞎猜。

我的分析在这里：

橡树村:这个题目太大了