主题：《南方周末》2007-8-30 -- 端娘
共:💬39 🌺60
《南京梦魇》真相
真相究竟是什么？报道并没有给出。它列举了吴海燕和约瑟夫一方的大量言辞，史维会的一方，得到的辩解机会是十分之一的分量。
大约七年前，我开始经常看《南方周末》的时候，也就是所谓“老人时代”的《南方周末》，那个时候就发现了这个特点：一方面要表现自己的“客观、中立”，另一方面自己的预设立场和倾向性原本就很明显，于是文笔上就遮遮掩掩疙疙瘩瘩的，自己想说的话不挑明、讲一半吞一半，“对立面”的说辞不能一点没有、又不能太多，于是就用大剪刀把人家的表述“咔碴碴”。客观的结果就是文章变得吞吞吐吐的，说得粗鄙点、有点像便秘
，实在把人恶心得不行。
说白了，就是在试图引导受众、但是被识破。
- 相关回复 上下关系8
🙂《南方周末》2007-8-30 51 端娘 字5231 2007-08-31 09:55:08
🙂只有一期啊，不过瘾～～希望端娘每期都写 海水 字0 2007-09-17 09:46:17
🙂呵呵~ 花~~~ 吕克 字119 2007-09-17 04:34:46
🙂这一招是《南方周末》惯用的技术手段
🙂我还亲身经历过一次他们的采访 江城孤舟 字386 2007-09-16 23:58:38
🙂南方周末学习外国同行学的挺到位 1 毛斯拉 字210 2007-09-04 04:44:34
🙂又发现 咪铛 字147 2007-09-02 21:47:36
😄哇！大礼啊！ 端娘 字76 2007-09-03 06:37:54