主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏
也就是我所强调的他的战绩和同僚的战绩相比,这才有可比性。并不涉及他当日到底是否击落4架飞机,当然MIG-15那一架是中国方面也承认,但中国方面没有损失像美国上报那么多的TU-2(这并不一定代表美军虚报,苏联飞行员回忆当天只看到出击的9架轰炸机中3架摇摇晃晃飞回安东机场着陆,对比中国方面承认的损失,其中两架去向成疑),所以他的3架轰炸机的战果是否有重复计算(或者被其他人重复计算在内)还不清楚。
至于LA-11应该不可能,当天的战果都有照相枪的照片作为证据(因为没有飞机损失,都飞回来),击落的机型在照片上都可以看出,双引擎的轰炸机和单引擎的战斗机相比,识别应该不存在问题。而且当天所有人都涌去打轰炸机(这种机会千年罕见,所以才会出现由于目标分配不好后来的只好半途退出的情况出现),螺旋桨战斗机一般没人想碰,而像当天这种以音速俯冲下来攻击之后又跃升脱离的F-86,低速的LA-11想抓住也没那么容易。戴维斯能打下3架TU-2,如果中间再有时间和LA-11缠斗一下,那就真是神,不是人了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂那我们就不打马虎眼,我是不大适应您这说话方式 夜月空山 字789 2007-08-27 20:17:24
🙂请不要把自己的想像套在别人身上。 yfb 字939 2007-08-27 21:02:57
🙂至于说到戴维斯12月13日战果,我依然存疑,盼指教 夜月空山 字76 2007-08-27 22:08:26
🙂首先,这里讨论的只是在美军的那个评价体系内讨论
🙂我问的有没有可能是拉11是说你后面举的那个例子,不是大小和岛 夜月空山 字0 2007-08-27 23:01:40
🙂拉-11这种飞机只是作为TU-2的护航机使用,速度正好 yfb 字249 2007-08-27 23:07:08
🙂记的就是MIG啊 yfb 字0 2007-08-27 23:15:51
🙂我就是问记载的是什么,如果是米格,那应该算比较可信 夜月空山 字76 2007-08-27 23:10:23