主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏
我说的很清楚,是4架战果,从来就没有说是什么“战斗机”,你自己理解有误最多我再发文解释即可,怎么还在这里喋喋不休?我已经说的很清楚了,关键就是他打下4架的战果,在这里纠缠是什么机种并没有什么意义,我反而觉得这里俯冲下来打下一架轰炸机更难一些。当天戴维斯很多同僚参战,包括带头俯冲的,却没有取得这样的战果,就是明证。例子不合适? 这个结论可不是随嘴说一下就可以的。
至于后面的问题,最简单的跟你说一点就好,志愿军空军出动轰炸机参战总共就3次,前两次没有遭到抵抗,第三次就是大和岛这次吃了大亏,因为当天大和岛之战损失过于惨重,从此再也不敢将轰炸机投入到战场上(美军下一个TU-2的战果要到53年,而且这个战果应该是由于这架TU-2迷航进入朝鲜空域所致),所以再这之后戴维斯击落的飞机肯定都是MIG。我刚刚是不想在这里把话说的这么直接,以免又有人有不满, 既然本来话说到那份上还没有弄明白是怎么回事的话,那我还是直接一点说算了,“万一”? 根本就不存在什么"万一".
至于说什么米格15对应不了F-86,米格15比斯才对应F86,这种没头脑不知道从何而来的东西,不答也罢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂什么算不算数?不是在说F86和米格么? 夜月空山 字463 2007-08-27 18:07:32
🙂对不起,请不要用什么“什么意思,一目了然”来打马虎眼 yfb 字710 2007-08-27 18:51:51
🙂那我们就不打马虎眼,我是不大适应您这说话方式 夜月空山 字789 2007-08-27 20:17:24
🙂请不要把自己的想像套在别人身上。
🙂至于说到戴维斯12月13日战果,我依然存疑,盼指教 夜月空山 字76 2007-08-27 22:08:26
🙂首先,这里讨论的只是在美军的那个评价体系内讨论 yfb 字848 2007-08-27 22:48:28
🙂我问的有没有可能是拉11是说你后面举的那个例子,不是大小和岛 夜月空山 字0 2007-08-27 23:01:40
🙂拉-11这种飞机只是作为TU-2的护航机使用,速度正好 yfb 字249 2007-08-27 23:07:08