主题：【三国】鲁肃在荆州问题上是榻上策的“叛徒”么？ -- 萨苏

鲁肃，是探讨三国荆州问题的一个不可或缺的人物。他最先向孙权献上“榻上策”，力主东吴西进，夺取荆州，而后“穷长江之极”，统一天下。“榻上策”和诸葛亮的“隆中对”都强调了占据荆州的重要性，被后人称为吴蜀两国最为典型的“国策”。

然而，诸葛亮在辅佐刘备期间，始终不渝的贯彻“隆中对”的战略思想，占据荆州，西进益州，北上汉中，鲁肃却没有积极的推进他的“榻上策”，相反，还建议孙权把“榻上策”中东吴的战略要点 -- 荆州，借给刘备，这和“穷长江之极”的策略显然是矛盾的。

那么，从“榻上策”对荆州的重视，到主动出借荆州，鲁肃是不是背叛了自己的思想呢？

笔者以为并非如此。

鲁肃的榻上策，虽然也要占据荆州，其真实用意和诸葛亮的隆中对不同。

鲁肃的想法提出比“隆中对”早得多，当时北方的局面是军阀混战，鲁肃的观点就是针对这个形势提出的。他提出占据荆州，真实目的在于横断长江，割据南方，局限北方军阀的活动范围，使其无法南下，只能在中原争雄混战，从而彼此消耗，形成南强北弱的局面，吴国统一中国将成为顺理成章的结局。

这个观点的要害是北方为一盘散沙，吴国锁定长江，便可坐观成败，合纵连横。

换句话说，这不是一个以曹魏为作战目标的统一方案。

眼镜公和萨在大话三国网站蜀国的时候，网站组织统一三国游戏，当时的游戏规则是各国可以自由发展，而几个自建势力都在北方洛阳，南皮等地，我们的战略就基本和鲁肃的打法差不多，我们和当时在扬州的吴国（国主云起飞扬）预约，游戏开始后，表面上我们对在洛阳的魏国发动声讨，实际上根本不去动它。吴沿长江向西，我们从成都向东，一个占襄阳，一个占江陵，先切断长江，北边各国谁向南进，我们就联合打它。这样，我们南方各地，就不会受到骚扰，我们只要清除当地很弱的势力，就可以割据很大的国土，而北方各国，南下碰到我们两家不好对付，北面的领土有限，只好互相交手，我们就事半功倍，当时的确感到了鲁肃“榻上策”的妙处。这次游戏进行到一半，因为网站组织的问题没有打下去，但是魏国已经看到情况不妙，迁都长安，也是把中原让出来让别人混战，可见这一招的效果。

但是曹魏形成强大的中原政权以后，这个策略就明显的出现了问题。混战时期，东吴只要警戒长江，北方政权不大可能南下，因为他们的直接作战对象不是东吴，也不会下功夫消灭这个完全另类的对手（用船的哦）。所以东吴控制荆州后，可以休养生息。如不占荆州，北方军阀占据这个地方，富庶的东吴就北，西两面受敌，成为对方垂涎的大肥肉了。而曹魏不同，它是直接以东吴为对手，而且实力远远超过吴国。

如果鲁肃继续坚持榻上策，那它的优点就要变成缺点。处于防守一方，总是战线越短越好，吴国只有一条徐州战线未必输给曹魏，而加上荆州漫长的防线，它的力量就分散了，其阵型很象蒋介石在重点进攻之后的“哑铃型”战线，陕北，山东是两个拳头，中间的华中胸腹洞开。如果共产党当时有曹操的实力，战果就就远不是刘邓三路大军挺进中原了。

这就可以清楚的解释鲁肃为何积极主张借荆州给刘备了。

借荆州，实际上不是整个荆州，只是南郡和军事重镇江陵。给刘备的结果，就是把荆州北部的防务交给了刘备。刘和曹操是天生的死敌，贯穿整个三国，吴蜀，魏吴都有勾结，唯独蜀魏，从来都是势不两立，这是他们的政权性质决定的。因此荆州落入刘备手中，其结果就是刘备在荆北和曹操开辟了一条新的战线。

从此以后，刘备和曹操的对立就日益激烈起来，而东吴，除了主动出击合肥引起的濡须之战外，全线处于相当平稳的状态。关羽在荆州的部队，实际上成为了东吴在荆州部分势力的保护伞，挡住了曹仁从襄阳方向的威胁。

因此，鲁肃可以说背叛了“榻上策”，却没有背叛东吴的基本利益。东吴拿到荆州北部以后，因为襄阳依然在曹魏掌握之下，上游天然的处于被动状态，荆州战线从一开始就处于攻守两难的状况。本来就力量不足的东吴背负荆州，徐州两条战线，其战略上无所作为的状态，从此再也没有改变过。

鲁肃借荆州后的战略态势，其实对东吴相当有利，其局面类似元末朱元璋的形势。

朱元璋占据东南以后，采取“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略低调发展，类似当时的东吴，而北方的元类似曹魏，刘福通呢？恰好和蜀有些相似，刘福通的主要活动地区，恰好遮蔽了朱元璋的西北侧面，并且和元形成决战态势。元，则因此无力顾及朱元璋。这恰好类似蜀汉占据荆州，北伐曹魏，而东吴隐蔽在荆州的后方不受影响。刘福通的北伐声势浩大，三路出击，但元朝毕竟瘦死的骆驼比马大，总动员以后，垂死挣扎干掉了刘福通。这时候，朱元璋出来收拾局面，元已经元气大伤，最终被朱元璋消灭。其实，即便是刘福通勉强取胜元军，他的老巢就在朱元璋眼皮底下，只怕也难逃雷霆一击。

东吴取荆州就好像刘福通和元朝对峙的时候，突然朱元璋猛袭刘福通侧背，刘福通西逃，留下朱元璋和元当面较量。。。也许，刘福通还会召集红巾军旧部卷土重来复仇。那么，朱元璋就算拿到刘福通的地盘，有什么意义呢？

坐断东南，统一全国，项羽之后，只有朱元璋一家，其方略和鲁肃何等相似？

还有一位可比孙权的豪杰就是郑成功，当时李定国从西南反击清军，十三次邀请郑成功联合用兵。郑虚与委蛇，真实目光只落在抢地盘和自己扩军上，没有一次真正出兵配合。结果，李定国覆亡后，福建虽然险要，郑军虽然一度达到百万，还是在清军的集中攻击下东逃出海。其原因就是看重地盘，而不能抬眼看天下大势。

日本围棋界，认为最善于杀棋的是伊藤友惠五段，而最善于弃子的，则是尾元武雄九段，而两个人的实力，不可以道里记。

从这个角度说，鲁肃与其说是“背叛”了“榻上策”，更应该说他是根据形势对这一国策进行了“反动”，从而使其更加符合东吴的利益。鲁肃并不是无原则的老好人或者亲蜀成癖，这从他果断的夺取荆南三郡，单刀会义正词严也可见一斑。

孙权，在荆州问题上，多少有些不会弃子，他认为鲁肃借荆州因而不如周瑜，莫如说在这个问题上自己太有些小农意识了吧？

[完]

• 3，三国（上）
• ※ 西西河电子期刊 第2期 2004年2月5日 ※
• 【errorking交的作业】西西河电子期刊第二期
• 【终稿】西西河电子杂志第二期 2004。2。4