主题:【原创】从新闻数据看肉食消费问题 -- 憨胞其实
首先非常谢谢您的工作. 没有辩解. 科学探讨要求严谨的态度. 只有一句:惭愧
估计是把数据在EXCEL表格中计算时出了问题. 尤其是米和面的定量算错了.11.3 与16公斤差得太远.
但看一下这个网址(原文好象是描述北京地区):
http://www.21food.cn/html/market/2007-8-8/277339.htm
讲大米是3.5元/公斤; http://info.china.alibaba.com/news/detail/v2-d1000639949.html
这个网讲也是3.5元以上.
http://www.21food.cn/html/market/2007-7-25/270663.htm
这个讲面粉是2.5元以上.
按平均3元计算, 607元可以购买200公斤的米和面,
也就是(19)人均每月10.5公斤.
但退休人员,大人和小孩的差别如何估算, 就不清楚.总之我认为总热量是够的. 但微量元素和蛋白质摄取不够, 长久会出问题.
我想你会同意中国的肉食消费是不够的, 总的讲烹调方法也不够科学,对营养成分破坏大.最明显就是蔬菜消费量大而在烹调过程中破坏也大.
回国时惊讶于医院里拥挤的人群(南部某大城市).我认为健康之根本在营养和锻炼身体.
- 相关回复 上下关系8
🙂花一朵。北美的肉食价格是比较低的。美国的食品出口占世界的50% 友来有趣 字45 2007-08-22 09:12:19
🙂哈哈,美国要卖猪肉给中国了 redapp 字102 2007-08-26 23:23:10
🙂我来给你分析吧 4 橡树村 字1233 2007-08-21 23:59:09
🙂如果用上真实的零售价格, 最后结果又不一样.
🙂我更相信每人每月十公斤的米面消耗量 2 橡树村 字446 2007-08-22 06:55:21
🙂总共就5个样本,能得出什么结论 闲扫落花 字0 2007-08-22 09:16:51
🙂就是呀 3 橡树村 字129 2007-08-22 11:41:23
🙂抱歉, 真正链接见内, 由于有字数限制, 下面地址不全 憨胞其实 字40 2007-08-21 12:37:21