主题：【原创】关于认证申请中反对意见的一些想法 -- 四处张望

我看了一下认证申请，发现里面最多的反对意见是“原创不够”“没有主题贴”

我的意见是“原创”<>“主题贴”，因此反对时请三思。

还有人看？好，我说说一些具体的想法和建议。

我和老铁没啥个人联系，因此谈不上了解，但是从之前他发的一些帖子和做法（不提倡全文转载），我认定他的思维是我熟悉的理科思维。简单来说是希望有效率，言之有物。我很赞成他的想法，因为我也是这样。

不知道大家有没有比较过国内外的论坛，或者说华人的论坛和非华人的论坛。有一个重大的区别，就是非华人的论坛虽然可能回复不多，但是回复的时候总是言之有物，虽然不显热闹但是你一目了然，看到的都是有效信息。华人的论坛的主要毛病是太多无实际内容的回帖，如“顶”，“up”，受欢迎的帖子，有可能第一页除了正文完全没有其他有效的内容。西西河好很多，看得出铁手也不希望这样，因此有送花扔草的选项，现在也添加了短消息。但是仍然有不少“送花得宝”的消息和抢沙发的举动。有一阵子总统颇为抢沙发颇为踊跃，很惭愧我也干过几回。这类帖子除了活络气氛这类功用外并没有太多实际的信息在其中，所以可以说和西西河提倡原创的宗旨有所矛盾。因此我也能理解上面反对意见的出发点，我也赞成要大力提倡原创。

问题是“原创”不一定是主题贴，我生性疏懒，专门写一些什么东西不见得写得出来，但是当我看到一些问题或者一些内容的时候，我反而常常有交流写贴的冲动。我想不少河友可能也有这种毛病，这时候回帖里面的含金量并不见得比单独的主题贴低啊，也是“原创”作品啊。所以不应把“主题贴”少做为反对的理由。

当然这里立刻带来一个实际的技术问题，我怎么才能判断一个河友帖子的含金量呢？单纯靠主题贴是不合适的，上门已经说了，但是这个办法不妥就少了一个简单的判断手段。我是做技术的，也发现这个不是一个容易处理的问题。想了一下可能有一些思路：

1、铁老大提供一个新的指标，显示字数大于***的帖子占总帖子的比例，这个方法的问题是有很多河友把送花得宝的提示信息粘贴到帖子中，字数不少而少信息量，因此不准确

2、在1的基础上常识判断是否是送花得宝的炫耀贴，在指标中去掉，这个方法“防君子不防小人”，比较难实现且容易绕过。

3、判断字数大于***且受花数大于*的帖子占总帖子的比例。大部分“炫耀贴”得花不太多，基本是还花，因此可以做为判断标准

如果指数有效，其实可以把指数标准直接做为申请认证的硬条件，那么后面反对的时候就更为准确和理性了。

大家有何意见尽管发言。

• 【文摘】认证宝典（六）——特例及参考连接