主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

对不起，我举的东欧和苏联二战前发展的例子，可不是很“短期”吧，也有二十年左右的高速增长。怎么，在别的国家就是“短期”，在中国就是“其标志就是长达二十年的经济高速增长”？ 这未免也太不讲道理了一点。 如果这也是短期的话，那么很遗憾，我不得不说这种"短期经济高速增长的例子" 本身就是不可持续的，十九世纪美日德崛起，真正的经济高速增长，也就是十九世纪六七十年代到二十世纪初几十年的时间。二十世纪后半， 日德从战后废墟上崛起，同样也就是五六十年代到八九十年代几十年的时间。而苏联从十月革命到二战结束，也就是短短20多年时间，还有不少时候在打仗。 可以说伴随一个国家崛起的经济高速增长从来就是短暂的，而不是可持续性的，你叫我来证明这个不知有什么意义啊？

呵呵， 对不起，当然需要解释，因为你所说的是“外来“资金的注入和”国际“市场向中国敞开大门，这和你说的”一个是发展资金，一个是销售渠道“可不是一回事，请不要偷换概念，笼统的说，发展经济，当然是一要资金，二要市场，但是不是非要”外来“资金和”国际“市场（注意这个市场还专指西方国家，因为一开始就和冷战要结束联系起来了）则大可以讨论，一句“这需要解释吗？”，可不是很说的过去。更何况，我并不止问你这一个概念呢，其他的也是这需要解释吗？

第三， 不懂就不要乱讲，苏联集团内部可不是像你说的那样什么苏联用自己的工业品换取其他国家农产品的地位。要是能这样，苏联还有什么粮食问题，说不定都撑到现在。就最简单的说一点，计划经济国家之间是不存在通常意义上的对外贸易的。你真的以为光凭质优价廉就能打入苏联市场(反过来也是一样)？ 未免太天真一点。 根本就不存在所谓的竞争问题。苏联的方针就是支持自己势力范围内的国家搞工业化，对此不遗余力。因为从本质上来讲，就是增强了自己对美国对抗的本钱，对自己有百利而无一害。中国从苏联得到的技术，在当时的环境下，不是最先进的，也是有相当水平，根本就不存在苏联基本淘汰的一说。

你把资本主义的那一套套到社会主义国家上面，得出的结论南辕北辙也就毫不奇怪了。